ANÁLISIS: En una liga de acertar o fallar, ¿qué Nets acertará?

En la NBA, la eficiencia ofensiva tiende a prevalecer en los playoffs. Pero, ¿qué determina la eficiencia ofensiva? El factor más importante es disparar. Como a los expertos les gusta recordarnos, es una liga de hacer o perder.

Como resultado, el verdadero porcentaje de tiro es una de las estadísticas más subestimadas en el baloncesto. Al igual que el porcentaje efectivo de tiros de campo, tiene en cuenta el valor añadido de los tiros de 3 puntos; pero va más allá al considerar también el valor de llegar a la línea y hacer tiros libres. En las últimas dos temporadas, ha habido una relación muy fuerte entre los porcentajes reales de tiros de los equipos y la eficiencia ofensiva general (puntos anotados por cada 100 posesiones). Algunos equipos lo han hecho notablemente mejor o peor de lo que cabría esperar en función de su habilidad de tiro, pero la efectividad ofensiva generalmente aumenta o disminuye junto con los porcentajes de tiro reales.

Las fortunas recientes de los Nets son totalmente consistentes con el patrón general. En 2020-21, el mejor tiro verdadero de la liga (.611) produjo la mejor eficiencia ofensiva (118.3). En 2021-22, el undécimo mejor porcentaje de tiros verdaderos (.576) produjo la undécima mejor eficiencia ofensiva (113.6).

El factor más importante en este declive fue el tiro de tres puntos. Los Nets realizaron menos tiros de 3 puntos la temporada pasada (31,9 por cada 100 posesiones, frente a 36,0) y los dispararon con menos precisión (su 3P% pasó de .392 a .361). Sus dos tiradores de triples más prolíficos en 2020-21, Joe Harris y Kyrie Irving, se perdieron la mayor parte de la temporada pasada, Harris jugó solo 14 juegos e Irving 29. Mientras tanto, los jugadores de rol intercambiaron tiros de 3 puntos (Landry Shamet) o dejarse llevar (Jeff Green, Timothe Luwawu-Cabarrot, Tyler Johnson) o perder el contacto (Blake Griffin cayó .383, muy por encima de su promedio de carrera, en 0.262, muy por debajo). La única gracia salvadora fue la incorporación de Patty Mills, quien hizo 227 triples al frente del equipo, más que Harris, Irving y Seth Curry combinados, mientras disparaba .400 desde más allá del arco.

Incluso mejor que tres, los mejores tiros en el baloncesto son los tiros al borde. Los Nets también fueron peores la temporada pasada en esta área, tomando menos tiros desde menos de un metro (de 23.6 a 21.8 por cada 100 posesiones) y acertando menos (.659, de .693). Nic Claxton y Andre Drummond solo realizaron alrededor del 70 % de sus tiros al aro (en comparación con el 88 % de DeAndre Jordan). Los tiros al aro de Bruce Brown pasaron del 51% al 39%, los de Griffin del 41% al 34%, los de Irving del 20% al 9%. Una de las razones de las caídas es que una ofensiva de 3 puntos menos poderosa permitió a los defensores proteger mejor el aro.

Los Nets de la temporada pasada se destacaron en tiros de media distancia. LaMarcus Aldridge, Kevin Durant y Seth Curry se encontraban entre los tiradores de media distancia más prolíficos y precisos de la liga. Desafortunadamente, incluso una calificación promedio excepcionalmente efectiva tiende a no ser muy efectiva. A pesar de su destreza en el rango medio, el verdadero porcentaje de tiros de Aldridge ocupó el puesto 49 entre los centros de la NBA, ya que solo tomó el 21% de sus tiros desde dentro de una yarda, un porcentaje notablemente bajo para uno grande.

¿Los Nets recuperarán su dominio ofensivo la próxima temporada? Obviamente, sus perspectivas dependen de quién forme parte del equipo una vez que el caos de la temporada baja disminuya. Pero las historias de los jugadores que actualmente están en la lista brindan pistas sobre la procedencia de los tiros. A continuación, proyecté la contribución de cada jugador a la eficiencia ofensiva del equipo en función de su verdadero porcentaje de tiro y volumen de tiro. (Para aquellos que realizan un seguimiento en casa, este es el porcentaje de tiro real del jugador menos el promedio de la liga de 2021-22 de .566, multiplicado por 2, multiplicado por los intentos de gol de campo por cada 100 posesiones ajustadas por francos de intentos de tiro).

Luego hay un poco de abandono…

No es sorprendente que Durant, un anotador de alto volumen versátil y altamente efectivo, sea el mayor contribuyente previsto. Irving también realiza muchos tiros, pero a lo largo de su carrera fue solo un poco más preciso que el promedio de la liga la temporada pasada. (Su verdadero tiro fue el mejor de los Nets, .604, lo que valdría 1.6 puntos adicionales por cada 100 posesiones).

Tanto Harris como Curry encabezan la lista de contribuyentes proyectados, lo que habla del valor de un tiro de tres puntos preciso. Lo mismo ocurre con Claxton y Day’Ron Sharpe, un testimonio del valor de realizar un alto porcentaje de tiros al aro.

Otro punto que destacan estas proyecciones es que los “goleadores” restar eficiencia ofensiva si están por debajo de los tiradores promedio. Cam Thomas es un buen ejemplo. Algunos fanáticos han sugerido que podría desempeñar un gran papel de ataque desde el banquillo la próxima temporada. Pero a menos que su precisión mejore dramáticamente, cada tiro que le quite a sus compañeros de equipo, incluso a aquellos que se proyectan como reservas, lo convertirá en un lastre mayor para la efectividad ofensiva del equipo.

Por supuesto, nada de esto está escrito en piedra. Ben Simmons, TJ Warren y Edmond Sumner se han perdido un año, o en el caso de Warren, más y pueden necesitar tiempo para recuperar su forma. Los novatos de la temporada pasada, incluido Thomas, podrían mejorar. Sin embargo, los grandes saltos en tiro real son raros y más a menudo reflejan una mejor selección de tiro que una mejora general. Claxton es un buen ejemplo. Su verdadero porcentaje de tiro ha mejorado dramáticamente año tras año, no porque se haya convertido en un mejor tirador, sino porque dejó de intentar tiros que rara vez toma. (Como novato, alguna vez encestó el 80 % de sus tiros al aro, pero esos fueron solo el 52 % de sus intentos; la temporada pasada fueron el 70 % de sus intentos, mientras que sus intentos más allá de los 10 pies cayeron del 19 % a solo dos). por ciento.)

Estas proyecciones no tienen en cuenta las diferencias probables en el tiempo de juego. Salvo cambios o lesiones graves, es probable que los muchachos en la parte superior de esta lista jueguen significativamente más que los muchachos en la parte inferior, lo que aumenta aún más la eficiencia general de tiro del equipo. , si no en el nivel líder de la liga de 2020-21. Por otro lado, si se elimina a Durant e Irving de la lista, incluso ignorando el probable impacto negativo en la eficiencia de tiro de los jugadores restantes, los Nets se ven mucho más como un equipo de tiro promedio o ligeramente mejor que la media.

Blog