Cox: Cómo la victoria del Tottenham sobre el Arsenal estuvo determinada por la ventaja de jugar en casa, el VAR y las sustituciones de Arteta

La crucial victoria del Tottenham por 3-0 sobre el Arsenal anoche no se prestó a un análisis táctico en profundidad.

Se ganó en los momentos en lugar de fluir, y esos momentos se trataban de disciplina en lugar de brillantez colectiva o individual.

La principal pregunta táctica era si el técnico del Arsenal, Mikel Arteta, debería haber cambiado al 3-4-3 para igualar la forma del Tottenham, pero como el central Ben White no estaba al 100%, eso probablemente no era viable.

Pero el juego tenía un significado más amplio. Cuando evaluemos el período actual del fútbol dentro de diez años, recordaremos tres acontecimientos importantes que han cambiado la naturaleza del deporte. Uno fue un cambio temporal, el otro fue permanente y el otro fue temporal y se volverá permanente.

Los tres fueron relevantes ayer en el Tottenham.

El cambio temporal fue la era oscura del fútbol a puerta cerrada. La Premier League de la temporada pasada fue la única en la historia de los primeros cuatro niveles de la pirámide de la liga inglesa (alrededor de 500 temporadas en total) donde no hubo más victorias en casa que victorias fuera de casa, y hay una razón por la cual la ventaja de jugar en casa ha regresado milagrosamente. . esta temporada.

Ventaja de local en la Premier League

% de residencia Para diseñar % Una forma %

2013-14

47

21

32

2014-15

45

24

30

2015-16

41

28

31

2016-17

49

22

29

2017-18

46

26

28

2018-19

48

19

34

2019-20

45

24

31

2020-21

38

22

40

2021-22

43

23

34

Obviamente, se trata de la presencia de los fanáticos, pero aunque nos gusta imaginar que son nuestros cánticos los que animan a los muchachos y nuestras burlas las que alejan a la oposición, varios estudios, incluidos algunos de otros deportes, indican que la ventaja de jugar en casa realmente se trata de influir. el oficiante.

Sin seguidores en el campo la temporada pasada, los equipos visitantes anotaron más tiros libres de lo habitual y también tuvieron menos tarjetas amarillas que el promedio. No podemos estar seguros de que sea solo por la falta de “sesgo” arbitral y no porque, digamos, los equipos visitantes jugaron mejor y las decisiones arbitrales lo han tenido en cuenta.

Pero el golpe de Cedric sobre Son Heung-min fue “uno de ellos” que un equipo local probablemente obtiene y un equipo visitante probablemente no. El Arsenal probablemente no hubiera recibido ese penalti en el otro extremo anoche; Tottenham probablemente no lo hubiera tenido en el Emirates.

Y fue el último partido en el que los anfitriones podrían haber obtenido decisiones arbitrales favorables.

La ventaja de local en los encuentros entre Arsenal y Spurs durante la última década, incluidos los partidos en Emirates, White Hart Lane, Wembley y Tottenham Hotspur Stadium, es la más sólida de la Premier League. Los últimos 22 partidos de liga entre los dos han producido 15 victorias en casa, seis empates y solo una victoria fuera.

Resultados Arsenal – Tottenham

ARS PRONTO

2011/12

5-2

2-1

2012/13

5-2

2-1

2013/14

1-0

0-1

2014/15

1-1

2-1

2015/16

1-1

2-2

2016/17

1-1

2-0

2017/18

2-0

1-0

2018/19

4-2

1-1

2019/20

2-2

2-1

2020/21

2-1

2-0

2021/22

3-1

3-0

Esa única victoria fuera de casa se produjo en White Hart Lane en marzo de 2014, cuando Tomas Rosicky anotó el único gol dos minutos antes de que los Spurs dominaran el resto del partido, ‘ganando’ 17-7 en términos de tiros, e incluso el entrenador del Arsenal, Arsene Wenger, admitió más tarde. habían “jugado muy bien”.

En otras palabras, incluso la excepción fue apenas un paseo por el parque para el lado visitante.


(Foto: David Price/Arsenal FC a través de Getty Images)

Este equilibrio tiene sentido dado que el Arsenal y el Tottenham han estado relativamente bien emparejados durante la última década, pero si el libro de forma se va por la ventana el día del derbi, la ventaja de jugar en casa ciertamente no lo hará.

Y aunque aquellos de nosotros que no estuvimos en el juego anoche tendremos que tomar la palabra de los comentaristas, vale la pena señalar que Martin Tyler en la emisora ​​británica Sky Sports hizo referencia al “nivel de decibelios” y dijo que era la atmósfera más ruidosa. . había vivido toda la temporada.

Tal vez eso ayudó a convencer al árbitro Paul Tierney de otorgar ese penal temprano contra Cedric; tal vez fue duro, tal vez Arteta tenía razón al sentirse agraviada. Pero si Tierney se influyó, no fue un sesgo hacia un club específico sino un sesgo hacia el equipo local, como siempre ha sido el caso en el fútbol.

Y más allá de los detalles de anoche, todos deberíamos estar absolutamente emocionados por eso.

Los fanáticos del fútbol afirman que quieren decisiones arbitrales perfectas, pero las decisiones arbitrales perfectas harían que el deporte fuera menos agradable que si las personas en las gradas pudieran influir en un juego.

Parte de la retórica de que los aficionados son el ‘doceavo hombre’ de un equipo a veces puede ser exagerada. Pero el punto permanece: los seguidores hacer Hacer la diferencia; influyen en el juego Tal vez lo hicieron en este caso.

El segundo gran cambio, el cambio permanente, es el VAR.

Y ese penalti que cambió el juego anoche fue un ejemplo de dónde el VAR sigue siendo un misterio. El fútbol se ha convencido de que el mejor uso del VAR es que lo comprueba todo, pero solo anula decisiones que son obviamente Equivocado. Y las grandes decisiones son probablemente más subjetivas y, por lo tanto, menos obviamente mal- en el fútbol que en cualquier otro deporte comparable que haya introducido un árbitro de vídeo.

La barcaza de Cedric sobre Son no fue penalti de “piedra”, ni muy evidente no una falta. Fue una de esas decisiones que podría haber ido en cualquier dirección. Así como el VAR no decidió anular la decisión del árbitro en el campo de otorgar un penalti, el VAR no le habría dicho a Tierney que corriera y mirara la pantalla si se hubiera perdido el incidente.

Pero vale la pena recordar que esta es solo una posibilidad para el VAR, y ahora damos por sentado que el VAR lo revisa todo (en los casilleros de sanción, y los relacionados con los goles, y para los incidentes de faltas graves) y solo interviene si una decisión es manifiestamente equivocado.

Había otras posibilidades. Uno era para algún tipo de sistema de “desafío”, que no dependería necesariamente de una decisión “obviamente incorrecta” y podría depender simplemente de un equilibrio de probabilidades. En ese mundo, si el Arsenal hubiera cuestionado específicamente la decisión del penalti y el VAR hubiera decidido que era solo, digamos, alrededor del 40 por ciento de un penalti, la decisión podría haber cambiado.

El Arsenal, por supuesto, se encontró en más problemas cuando Rob Holding se ganó una segunda amonestación en la primera mitad al bloquear a Son con el antebrazo. Era una decisión menos discutible y, más relevante, parecía llegar.


(Foto: Marc Atkins/Getty Images)

Y eso se refiere al tercer gran cambio en el fútbol, ​​el temporal realizado tras el confinamiento por lo que resta de 2019-20 y que pasará a ser permanente a partir de la próxima temporada: el uso de cinco suplentes. Una consecuencia es que los entrenadores podrían ser más audaces al usar sus cambios para descartar a los jugadores en riesgo de recibir una segunda tarjeta amarilla.

No es del todo raro que los entrenadores hagan el movimiento de todos modos: la temporada pasada, Marcelo Bielsa, del Leeds United, sacó a Pascal Struijk a solo 21 minutos de un partido fuera de casa contra el Aston Villa después de que el mediocampista fuera amonestado y luego se saliera con la suya con otro desafío torpe. Pero fue una apuesta, y aunque Leeds ganó 3-0, quedarse con solo dos sustituciones para 70 minutos es arriesgado.

Usar uno de tus cinco sustitutos no es tan malo. La batalla Holding vs Son se estaba desarrollando justo frente a él, y si Arteta tuviera cuatro cambios más en su bolsillo, y, bueno, un White más en forma, tal vez habría enganchado Holding y Arsenal en 11 podría haber estado todavía en el juego.

Estos son los tres grandes cambios en el fútbol durante la última media década.

Sin ventaja de local (desde la temporada pasada) o con cinco suplentes (desde la próxima temporada), o con un sistema de VAR diferente, el resultado de ayer podría haber sido diferente.

Tal como están las cosas, las circunstancias actuales han creado el mejor resultado para aquellos que quieren un clímax emocionante para la temporada.

(Foto: Mike Hewitt/Getty Images)

Blog