El US Open reemplaza a los jueces de línea humanos con tecnología óptica: NPR


Rajeev Ram y Joe Salisbury devuelven un tiro contra Neal Skupski y Wesley Koolhof en su partido final de dobles masculino el viernes en el US Open.

Al Bello/Getty Images


ocultar título

alternar título

Al Bello/Getty Images


Rajeev Ram y Joe Salisbury devuelven un tiro contra Neal Skupski y Wesley Koolhof en su partido final de dobles masculino el viernes en el US Open.

Al Bello/Getty Images

En el torneo de tenis US Open 2022, que finaliza este fin de semana en Flushing Meadows, Nueva York, la tecnología ganó: juego, set, partido.

Los jueces de línea humanos del torneo han sido reemplazados por completo por tecnología óptica para determinar si las bolas se descartan o no. Inmediatamente después del impacto, una voz grabada grita: “¡FALLA!” por servicio caprichoso; “¡AFUERA!” para una pelota que cae larga o ancha en un rally.

No más desafíos de jugadores con llamadas dudosas. No más jugadores furiosos lanzando veneno a los árbitros por una decisión que va en su contra.

Al reemplazar a los jueces de línea humanos con el sistema óptico llamado Hawk-Eye Live, “estamos dando a los jugadores un campo de juego más justo con mucha más integridad, decisiones mucho más precisas”, dice Sean Cary, quien supervisa el arbitraje para los Estados Unidos. Tennis Association (USTA), que gestiona el US Open.

En el pasado, dice Cary, cuando un jugador desafiaba la llamada de un juez de línea y se revisaba a través del sistema de seguimiento Hawk-Eye, se descubrió que el humano tenía razón aproximadamente el 75% de las veces.

Ahora, Cary le dice a NPR, “el sistema de llamadas automáticas funciona aproximadamente el 100% del tiempo”.

En otras palabras: “Somos precisos al milímetro en términos de llamada de línea”, dice Benjamin Figueiredo, director de tenis de Hawk-Eye Innovations.

Algunos jugadores dicen que Hawk-Eye no es infalible y, a veces, hace llamadas erróneas. Pero la mayoría parece apoyar el cambio.

“Es bastante difícil discutir con una computadora. Siempre pierdes esta batalla”, dice el tenista profesional Noah Rubin, quien compitió en el US Open de 2013 a 2019 en los niveles junior y masculino y fue campeón junior en Wimbledon en 2014. La llamada de línea automatizada, dice, “elimina esa ansiedad de ‘Realmente espero que el juez de línea o el juez de silla no arruinen esto'”. “

Hawk-Eye Live usa 12 cámaras para rastrear la trayectoria de la bala a través del espacio.

“Sin sensores. Sin láseres”, dice Figueiredo de la empresa. “Todo se hace mediante seguimiento óptico… Todo el sistema se calibra en el campo. Y las cámaras básicamente identifican la posición X, Y, Z en un momento dado”.

Cuando la pelota cae, dice, “automáticamente activamos los ruidos que escuchas en el campo a través del sistema de megafonía… para llamar a ‘falta’ o ‘fuera’ de la misma manera que estás acostumbrado a que lo haga un juez de línea. “


Una cámara Hawk-Eye durante la gira ATP en 2021.

dpa/alianza de imágenes a través de Getty Images


ocultar título

alternar título

dpa/alianza de imágenes a través de Getty Images


Una cámara Hawk-Eye durante la gira ATP en 2021.

dpa/alianza de imágenes a través de Getty Images

El cambio del US Open a Hawk-Eye Live llegó en 2020, al comienzo de la pandemia de COVID. Para minimizar el riesgo de propagar la infección, el torneo eliminó a casi todos los jueces de línea y, en su lugar, utilizó Hawk-Eye Live en todas las canchas excepto en las dos principales. Los oficiales del torneo pensaron que el sistema funcionaba tan bien que ahora lo usan exclusivamente.

Con el cambio a la automatización, alrededor de 250 jueces de línea perdieron sus trabajos en el US Open. Pero algunas de sus voces están vivas: las llamadas grabadas que se escuchan durante el juego incluyen las voces de los jueces de línea que ingresaron a un estudio dentro del estadio Arthur Ashe y, esencialmente, grabaron sus cantos de cisne.

Hay una variedad de funcionarios de voz en la base de datos, hombres y mujeres, que llaman juegos con una variedad de dinámicas y urgencias.

“Lo que encuentro realmente genial”, dice Cary de la USTA, “es que pudimos programar el sistema para saber que si la pelota sale, será una llamada más suave. Pero si es una muy cerca, como sería En el caso de un árbitro de línea en vivo, generalmente gritan a todo pulmón para asegurarse de que todos lo escuchen”.

Al igual que un árbitro de béisbol, son rebaja la llamada.

“Sí”, asiente Cary. “Vender la llamada es una excelente manera de explicarlo”.

Menos multitudes significa una cancha ‘más limpia’

Además de una mayor precisión, Cary dice que hay otro beneficio en reemplazar a los jueces de línea con automatización. Ahora, con nueve personas menos en el terreno, dice, “estamos brindando un campo de juego mucho más limpio para nuestros socios de transmisión y patrocinadores”.

En otras palabras, las estaciones de televisión y los patrocinadores corporativos están más contentos porque la pantalla está menos abarrotada, aunque Cary se resiste a esa palabra: “Quiero decir”, dice, “abarrotar no es necesariamente una buena palabra para llamar a los seres humanos”. .

La ausencia de jueces de línea, aunque es bienvenida, todavía sorprende al jugador Noah Rubin como visualmente extraño.

“Normalmente no soy un tradicionalista del tenis”, dice, “pero hay algo especial en tener a esos jueces de línea vestidos en la parte trasera de la cancha haciendo las llamadas. Definitivamente falta algo allí. -Bajo. Se ve bastante vacío en las canchas. ”

Pero agrega: “Creo que ahí es donde debe ir el deporte. Hay demasiado en juego como para que se decida por una llamada perdida, por un error humano”.

Otros torneos, además del Abierto de EE. UU., recurrieron exclusivamente a Hawk-Eye Live en lugar de jueces humanos, incluido el Abierto de Australia. Allí, las voces pregrabadas que hacían llamadas incluían a trabajadores de primera línea que respondieron tanto a la pandemia de COVID como a los incendios forestales, y la actriz australiana Rebel Wilson, que es una ávida jugadora de tenis.


Andy Murray de Gran Bretaña pasa luego de un desafío de llamada de línea Hawk-Eye contra Nikoloz Basilashvili de Georgia durante su partido individual masculino en el torneo de tenis Sydney Classic en Sydney el 12 de enero de 2022.

DAVID GRAY/AFP vía Getty Images


ocultar título

alternar título

DAVID GRAY/AFP vía Getty Images


Andy Murray de Gran Bretaña pasa luego de un desafío de llamada de línea Hawk-Eye contra Nikoloz Basilashvili de Georgia durante su partido individual masculino en el torneo de tenis Sydney Classic en Sydney el 12 de enero de 2022.

DAVID GRAY/AFP vía Getty Images

El año pasado, Figueiredo de Hawk-Eye Innovation causó revuelo cuando le dijo al Heraldo de la mañana de Sídney que su compañía había estado en discusiones sobre reemplazar las llamadas “falta” y “fuera” con los nombres de los patrocinadores que se gritaban en su lugar.

“Es bastante interesante”, dijo en ese momento. “Es posible que hayas gritado ‘Ralph Lauren’. Eso podría molestar a algunas personas después de un tiempo. Definitivamente es una posibilidad, sí”.

Cuando NPR le preguntó sobre esta perspectiva, Figueiredo responde con moderación.

“Uh… hubo discusiones históricas que tuvieron lugar”, dice. “Es, eh, no es algo que, en el momento en que supongo que alguien en particular, bueno, seguido en este momento… Hemos hablado de eso antes. Supongo que prefiero no entrar en detalles”.

En cuanto al US Open, Sean Cary de la USTA predice que las llamadas automáticas automáticas llegaron para quedarse: “Debido a que les estamos brindando a los jugadores una competencia más justa y equitativa con un mayor nivel de integridad”, dijo, “sería muy difícil para nosotros continuar”. atras ahora.”

Blog