Estas ciudades decidieron que pagar para albergar la Copa del Mundo no valía la pena – Mother Jones

Gianni Infantino, presidente de la FIFA y coprotagonista de Austin Powers.Nikku/Xinhua vía ZUMA Press

Los hechos importan: únete gratis Madre Jones diario Boletin informativo. Apoye nuestros informes sin fines de lucro. Suscríbete a nuestra revista impresa.

El jueves, el organismo rector del fútbol mundial, la FIFA, reveló las 16 ciudades anfitrionas de la Copa Mundial Masculina de 2026, que se jugará en Estados Unidos, México y Canadá. Las ciudades han estado luchando por la oportunidad de ser seleccionadas desde que la FIFA otorgó el torneo a las tres naciones en 2018.

Hubo algunos rechazos particularmente notables. Washington, DC, que presentó una oferta conjunta con Baltimore, fue rechazada. Eso es bastante vergonzoso, teniendo en cuenta que las capitales casi siempre son parte de una Copa del Mundo y DC está construido para turistas internacionales y burócratas corruptos. (Desafortunadamente para DC, el estadio de Dan Snyder apenas está construido para el fútbol, ​​razón por la cual la ciudad terminó agregando su nombre a la oferta de Baltimore). La oferta de Edmonton también fue rechazada, dejando a Canadá con solo dos ciudades anfitrionas. ¿Por qué? Una de las razones, según el periodista Grant Wahl, es que los funcionarios de la FIFA simplemente no estaban particularmente interesados ​​en viajar a Alberta.

Es bastante divertido, de una manera oscura, leer sobre el repentino capricho de la FIFA. Después de todo, la edición 2022 del torneo se lleva a cabo en Qatar. La nación del Golfo, que ganó la oportunidad de albergar después de un proceso de licitación corrupto, no tiene suficientes hoteles para acomodar la afluencia de visitantes, y los fanáticos literalmente ni siquiera podrán ingresar al país sin un boleto para el partido. Tuvo que construir sus estadios desde cero, a costa de la vida de miles de trabajadores. También es, en particular, muy caliente. Ha hecho tanto calor que el evento tuvo que trasladarse de su ventana de verano tradicional a una línea de tiempo de noviembre a diciembre, interrumpiendo todo el calendario mundial de fútbol en todos los niveles durante varios años, todo para poder organizar el torneo en un país donde la homosexualidad es ilegal. . que diablos hizo edmonton hecho alguna vez a alguien?

Como El guardián En detalle, las ciudades estadounidenses han hecho todo lo posible para impulsar sus nombres en la contienda. Los legisladores de Missouri votaron para suspender los impuestos sobre las ventas de boletos para la Copa del Mundo para ayudar a las posibilidades de Kansas City. Ha funcionado. Florida y Georgia, que han hecho lo mismo, también albergarán juegos. Filadelfia flotó al convertir un parque público en campos de práctica de nivel profesional. Estamos acostumbrados a esa carrera a la baja cuando se trata de estados y locales que intentan conseguir eventos deportivos (o sedes corporativas), por lo que si bien no es ideal ver a los funcionarios arrastrándose para llamar la atención de lo que un senador una vez llamó “una mafia- estilo sindicato del crimen”, no es inesperado.

Pero para mí, lo más interesante de todo este proceso fue quién no tiene apoquinar. Ni Chicago ni Montreal, dos de las ciudades insignia del continente y la primera ciudad anfitriona en 1994, han participado en las últimas rondas de licitación. El gobierno de Quebec se ha quejado de que el costo proyectado se ha duplicado en los tres años desde que comenzaron las conversaciones y costaría unos $103 millones (canadienses), ¡solo para albergar un puñado de juegos en un estadio que ya existe! Chicago citó la opacidad de la FIFA sobre las consecuencias financieras de su anuncio de retiro. “La incertidumbre para los contribuyentes, junto con la inflexibilidad y la falta de voluntad de negociar de la FIFA, fueron claros indicios de que seguir adelante con la candidatura no era lo mejor para Chicago”, dijo un portero de la ciudad en ese momento. Arizona, que también se retiró de la candidatura, se quejó de la larga lista de requisitos de la FIFA, que establece que todos los contratos para el evento deben redactarse de acuerdo con la ley suiza. El mensaje de estas ciudades y estados fue claro: simplemente no valdrá la pena.

A medida que nos acercamos al torneo (todavía tenemos otro para jugar primero), espere ver el goteo habitual de historias que promocionan los beneficios financieros de organizar un gran evento internacional. Pero no son solo los economistas y los miembros de la comunidad los que hablan de los costos ocultos de organizar grandes eventos deportivos esta vez; fueron todas las demás ciudades las que hicieron los cálculos y decidieron que la mejor manera de ver esta Copa del Mundo era desde el sofá.

Blog