Experto financiero explica por qué tratar de predecir el presupuesto de transferencia de Milán es ‘simplemente una locura’

El experto en finanzas de fútbol y fanático del AC Milan, Felice Raimondo, ha publicado un hilo de Twitter que arroja serias dudas sobre la idea de que el Milan tiene un presupuesto fijo para el verano que se está agotando.

daniel longo Desde Calciomercato.com informan que el presupuesto propuesto para la ventana de fichajes de verano por Gerry Cardinale y RedBird Capital -excluyendo cesión con opción de compra y posible venta- es de 45-50 millones de euros.

Esta es una de las razones del parón de las últimas semanas en las prórrogas de los contratos de los directores, según creen 45 millones de euros no alcanzan para completar el equipo. Se llegará a un acuerdo porque Maldini quiere quedarse, pero “no está contento” con la situación según Longo.

Raimondo quiso dejar las cosas claras sobre la situación real y básicamente explicó que es muy poco probable que haya una cantidad fija disponible para nuevos fichajes solo por la cantidad de situaciones fluidas y monedas móviles, así como por la falta de conocimiento sobre el propósito del presupuesto 2022-23.

“Para desmentir definitivamente esta forma demente de comentar el mercado de fichajes hay que partir de una promesa: los clubes no piensan como amas de casa que hacen sus compras. En los estados financieros de los clubes pensamos en la cuenta de resultados y el balance”, añadió. hilo empezar.

“Son, por tanto, dos caras de una misma moneda y cada club puede tener necesidades por una o por ambas caras. Gestión Económica (CE) fotografía la situación de un club en un momento histórico dado. Los ingresos y los gastos pueden llevar a un déficit o una ganancia.

“El mercado de fichajes y, en general, el gasto de los jugadores representa los principales costes de cada club. Como puede ver para Milán, según las cifras oficiales de los dos últimos estados financieros presentados, el club ha visto una caída en el gasto en jugadores.

“Mientras que los salarios de los jugadores se han mantenido estables de un ejercicio a otro, las amortizaciones (es decir, las cargas que quedan por pagar por concepto de indemnizaciones por traspaso) a 30-6-21 incluso se han reducido en 30 M€. Los costes totales disminuyeron en una cantidad similar (de 387 millones de euros a 357 millones de euros).

“Según los datos publicados por los medios (honorarios y salarios), el mercado de Milán 2020-22 debería haber terminado con un saldo sustancial para la depreciación y los salarios y una tendencia general hacia el ahorro. Como puede ver, los factores que afectan a un “mercato” son numerosos.

“Salarios brutos, amortizaciones, depreciaciones y préstamos. Todo esto contribuye a crear gastos para los jugadores. Por lo tanto, comprende que hablar de caja o presupuesto es imposible excepto en los términos mencionados anteriormente.

“El presupuesto está ligado a varios factores y, sobre todo, se valora dadas las desviaciones de años anteriores. Entonces, tener más disponibilidad en depreciación/salarios puede generar un mayor margen para compras, pero este margen nunca se puede cuantificar en una cantidad fija.

“La cantidad, en efecto, de lo dicho sólo puede ser fluida, por lo tanto no predeterminada. Pero no solo: el margen también puede variar debido a la mayor disponibilidad que se produce en el camino (nuevos patrocinadores, plusvalías, etc.).

“La otra cara de la moneda: la tesorería y por tanto la capacidad del club para recaudar dinero. Por ejemplo, las cuotas en los pagos de los jugadores se refieren a ella. Algunos clubes pueden tener una mayor necesidad de generar efectivo que otros clubes.

El AC Milan nunca ha tenido problemas de tesorería hasta el momento, sobre todo porque nunca ha faltado el apoyo del accionista. El club rossoneri ha tenido que hacer frente a una gestión económica caracterizada por un importante déficit entre costes e ingresos.

“Habiendo dicho eso, más o menos presupuesto en el mercado depende de tantos factores que hablar de presupuesto es simplemente una tontería. Obviamente, la disponibilidad está influenciada no solo por las fuentes propias (es decir, los ingresos del club), sino también por la capacidad del propietario para permitir que el club tenga un déficit mayor.

“Hablamos de ampliaciones de capital/préstamos de accionistas que, ojo, no sirven para hacer mercado de fichajes sino para que el club pueda ponerse al día con déficits mayores a su vez también provocados por el gasto en jugadores.

“Además, en la actualidad, las ampliaciones de capital ‘a la vista’ del mercado han perdido valor porque la UEFA solo tolera las inyecciones de capital dentro de ciertos límites (también en el nuevo FFP) al exigir que el club solo gaste una cierta cantidad en relación con los ingresos por los jugadores (regla de coste de equipo).

“En cuanto al Milan, yo había planteado hace unos días cierto margen de maniobra en base a una menor amortización y por tanto desde una perspectiva de autofinanciación, claramente una previsión parcial de una tabla que solo conoce el club en su totalidad.

“En base a esta previsión, de cara a la autofinanciación, si consideramos cuidadosamente los contratos a 4 años (y no a 5), ​​el margen potencial oscila entre un mínimo de 60 millones de euros y un máximo de 120 millones de euros. Efectivamente, podremos reinvertir entre 15 y 30 M€ en amortización.

“Sin embargo, ninguno de nosotros está en condiciones de decir cuál es el margen real en el mercado 2022-23, así que cuánto podremos invertir en el gasto de los jugadores. De hecho, ninguno de nosotros conoce la evolución de su historial hasta ahora y el objetivo final eventual para el año 22/23.

En efecto, el margen en el mercado estará necesariamente influido por el resultado operativo que la empresa espera obtener a 30/6/23, la capacidad del club para aumentar sus ingresos y la posibilidad de que el accionista amortigüe X en lugar de Y. No sabemos nada de eso.

“Lo único concebible es que si hay un cierto margen de amortización que se puede descontar de los que han expirado y de los que se pueden ir, en los salarios (cifras que solo el club conoce individualmente) va a ser difícil mantenerse estable por Bonos Scudetto, renovaciones y nuevas compras.

“Ergo, es probable que el gasto de los jugadores 22/23 aumente en comparación con el año fiscal 21/22. Si queremos mantener el equilibrio, es necesario que los ingresos aumenten como si no fueran más que los gastos. Como ya se mencionó, el la capacidad del club para generar nuevos ingresos será crucial.

“Así, la autofinanciación puede ser más ambiciosa porque el margen y por tanto la diferencia respecto al año anterior puede ser mayor. Reducirlo todo a un simple “tenemos 50 millones de euros para gastar” es una sonrisa, es quedarse corto.

“Por eso, sugiero a todos posponer la lectura de los distintos presupuestos. El verdadero poder adquisitivo solo lo conoce el club y, como comprenderá, se basa en cálculos mucho más complejos y variables. Disfrutad del verano y esperamos que el Milan salga más fuerte.

Blog