Jerami Grant muestra dificultad para evaluar el ‘valor’ en los intercambios de la NBA

El intercambio de los Portland Trail Blazers por el alero de los Detroit Pistons, Jerami Grant, parece ser historia antigua en los anales del verano de 2022 de la NBA. El acuerdo se produjo antes de la repesca. Los Blazers han realizado media docena de intercambios desde entonces, la liga en cientos. Sin embargo, One Blazer’s Edge Reader todavía quiere elogiar y evaluar esta decisión indirectamente. Ese es el tema del Mailbag Edge de Blazer de hoy.

David,

¡Llama por primera vez! Después de ver nuestros movimientos de verano, creo que no hablamos lo suficiente de Jeremy Grant. Es un jugador de mucha calidad e incluso un delantero que necesitábamos desesperadamente. Lo conseguimos para una futura excepción de selección e intercambio de primera ronda baja. ¿Eso es? Creo que no es solo el mejor tiro de nuestro año, el valor lo convierte en uno de los mejores tiros de la NBA este año. ¿Quizás este podría ser uno de los mejores robos en la historia de la franquicia? ¿Qué piensas? No puedo creer que hayamos pagado tan poco por esto. Voy a sacar tu respuesta del aire.

-Valle

¡Gracias por escribir! no estoy en desacuerdo Los Blazers obtuvieron a Grant a un precio realmente razonable. Era todo lo que uno podía pedir, en su situación. No obtuvieron el premio de lotería que esperaban al cambiar a CJ McCollum a los New Orleans Pelicans. Se suponía que este activo faltante les abriría las puertas comerciales. En cambio, convirtieron el premio de consolación en uno de sus objetivos favoritos.

Los 19.2 puntos por juego de Grant pueden no ser alcanzables en Portland, pero su habilidad defensiva debería ser útil. Como usted señaló, necesitaban desesperadamente un ala-pívot. No solo tienen uno ahora, sino uno que algunos expertos pusieron al borde del estrellato a los 27 años. No veo cómo podrían haberlo hecho mejor.

El valor a largo plazo dependerá del juego de Grant y de la voluntad de Portland de firmarlo para una extensión. Como ya hemos señalado, este acuerdo podría salir muy caro, muy rápidamente. También hay una probabilidad distinta de cero de que los Blazers se separen de esa selección de draft para arrendar a Grant por una temporada. Pero si las cosas se quedan en el medio, probablemente estarán muy contentos con el costo de este movimiento y Grant estará en Portland por un tiempo.

Incluso podría ir con usted tan lejos como para llamar al trato uno de los intercambios más económicos del verano. No ves a muchos atletas olímpicos cambiando de equipo, y mucho menos a este precio.

Sin embargo, creo que debemos reducir la velocidad del tren y tomar un descanso para fumar un cigarrillo cuando tratamos de ir más allá. Mi objeción no es que la adquisición sea un “robo”. Este es el concepto de “robar” que es tan apreciado para empezar.

Podemos extraer fácilmente intercambios memorables de la historia de los Trail Blazers. Los Blazers, en un momento u otro, han hecho todo lo siguiente:

  • Cambiamos a Wayne Cooper, Fat Lever, Calvin Natt y dos selecciones de draft por Kiki Vandeweghe
  • Cambia a Walter Berry por Kevin Duckworth
  • Intercambiaron a Kenny Anderson, Gary Trent (Sr.), Alvin Williams y tres selecciones de draft por Damon Stoudamire
  • Intercambiaron a Stacey Augmon, Kelvin Cato, Ed Gray, Carlos Rogers, Brian Shaw y Walt Williams por Scottie Pippen
  • Cambiamos a Viktor Khryapa y Tyrus Thomas por LaMarcus Aldridge (¡Hola, BlogaBull!)
  • Intercambió a Gerald Wallace por una selección de draft que se convertiría en Damian Lillard

Obviamente, hemos orientado esta lista hacia las Grandes Ofertas. El objetivo no es abrumar el nombre de Grant con estrellas centelleantes del pasado de Portland. Más bien, es para resaltar la amplia gama de intercambios involucrados en la adquisición de los jugadores que recuerda tan bien. Algunos cuestan una gran fortuna. Otros cuestan muy poco en comparación con su impacto potencial. El valor gastado no se corresponde exactamente con la producción o el resultado.

Hay cierta sabiduría en ver un comercio únicamente como una transacción económica. Todo el mundo quiere comprar lo más barato posible. Cuantos menos activos gastes para adquirir un jugador, más tendrás que usar de otras formas.

Vale la pena señalar que esos activos marginales adicionales que un equipo ahorra en un “robo” rara vez se utilizan de manera óptima. Probablemente podamos citar algunos casos en la historia de la liga en los que diríamos: “El jugador X podría haber sido incluido en un trato, pero no lo fue, y eso hizo toda la diferencia en esa carrera por el campeonato”. Habrá que buscar un poco los ejemplos. No serán frecuentes, y mucho menos omnipresentes.

La variedad de formas en que los equipos miden el “valor” también complica el proceso. Los ahorros máximos de una franquicia en el camino hacia una reconstrucción son la última pieza de otra franquicia. Ambos “triunfan” a su manera, aunque sobre el papel a un lateral se le ha dado mucho más talento sobre el césped.

A veces, las futuras superestrellas se intercambian por una canción. A menudo, el llamado “robo” se ve mejor en el papel que en el suelo.

Y ese es el punto. Aunque instintivamente consideramos las transacciones solo como intercambios de activos, todo lo que consideramos ya es pasado. No hay manera de saber con certeza el valor futuro, el ajuste o la producción. La interpretación económica de los acuerdos, a juzgar por el “precio de mercado” actual, es admisible, pero no suficiente.

Me parece igual de justo pensar en los intercambios como ejecutar una selección de draft, con una entrada diferente y más información/historial de la que normalmente tienes sobre un novato entrante de la NBA.

No es como cambiar dólares por euros o cien dólares por una bicicleta. Es más como comprar un boleto para un paseo en un parque de diversiones. Usted evalúa de antemano si cree que la experiencia general valdrá la pena. Si este no parece ser el caso, se niega. Pero una vez que hayas comprado el boleto y hayas pasado por ese torniquete, no importa lo que hayas pagado. La única pregunta que queda es, “¿Es divertido?” Si lo es… ¡uf! ¡Lo has hecho! Si no, muchacho, apesta. De cualquier manera, lo que pagó por el viaje solo tiene sentido como ejercicio mental personal. No puede utilizar este valor para evaluar la experiencia de conducción real. (A menos, por supuesto, que quieras volver a hacer el viaje. Eso difícilmente se aplica aquí, porque no puedes hacer el mismo intercambio de la NBA dos veces). El precio no cambia la mecánica del viaje en absoluto.

Los Blazers ingresaron al Jerami-Grant-Go-‘Round a bajo costo. ¡Es genial! ¡Las entradas baratas son raras en este parque! Pero ahora que la compra está hecha y están en línea, el precio ya no es un factor para determinar si funciona, ni la utilidad actual de Damian Lillard está determinada por ser la sexta selección del Draft de la NBA de 2012 en lugar de la primera. o el 24. Si Grant se está adaptando y jugando increíblemente bien, los Blazers lo han hecho bien. Si no lo hace, el precio del trato no lo volverá a comprar.

En resumen, “robar” un jugador en el intercambio tiene tanto que ver con el derecho a fanfarronear y conversar con los aficionados como con el beneficio real. Desea que su equipo obtenga los jugadores correctos al precio necesario para hacerlo. El precio es a factor en la definición de “derecho”, pero es difícilmente determinante en cualquier caso.

¿Y todos ustedes? ¿Crees que los “robos” importan tanto como la gente piensa? ¿Y ve la adquisición de Grant como una futura excepción de selección e intercambio entre los intercambios de valor más grandes de Portland? ¡Háganos saber en la sección de comentarios a continuación!

¡Gracias por la pregunta! ¡Todos podéis enviar el vuestro a blazersub@gmail.com y os responderemos lo antes posible!

Blog