Knicks hubiera preferido esperar la extensión de RJ Barrett, posiblemente hasta la agencia libre restringida

Después de un mes de parecer favoritos para hacerse con Donovan Mitchell, los New York Knicks fueron superados por los Cleveland Cavaliers, que enviaron tres selecciones de primera ronda sin protección, el derecho a dos selecciones comerciales, Collin Sexton (firmar y canjear), Lauri Markkanen y 2022 No. 14 global Ochai Agbaji al Utah Jazz a cambio de Mitchell.

Tres días antes, los Knicks firmaron a RJ Barrett, a quien ofrecieron a Utah como parte de su paquete Mitchell, a una extensión de cuatro años y $120 millones, como se anunció en este brillante comunicado.

“Estamos encantados de anunciar una extensión bien merecida para RJ Barrett, una parte central de la fundación de nuestro equipo”, dijo el presidente de los Knicks, Leon Rose. “Con solo 22 años, ha elevado su juego cada temporada, consolidándose como una fuerza en ambos lados del campo. Creemos que seguirá mejorando debido a su pasión por el juego y su dedicación a su oficio. Queremos continuar construir nuestro equipo y nuestra cultura en torno a jugadores como RJ que poseen esos valores y cualidades”.

Steve Berman, del New York Post, pinta una imagen diferente, una que no refleja un equipo “encantado” de hacer un compromiso a largo plazo con Barrett, sino un equipo casi obligado a hacerlo. De Berman:

“Según una fuente de la NBA, los Knicks hubieran preferido no firmar a Barrett con una importante extensión de contrato en este momento. Querían al menos esperar hasta la fecha límite de mediados de octubre para verlo en el campo de entrenamiento, o incluso hasta el 1 de julio, cuando habría logrado un libre albedrío restringido.

“No querían pagarle a RJ ahora, les gusta RJ, pero no es uno de sus muchachos”, dijo la fuente de la NBA. “La preferencia era intercambiarlo en un trato con Donovan… Si consiguieron a Donovan sin Barrett en el trato, no iban a pagarle a RJ ahora”.

La fuente dijo que una vez que los Knicks se enteraron de que los Cavaliers estaban a la cabeza por Mitchell, dieron un paso hacia un acuerdo con Barrett.

“Tenían que hacer algo”, dijo la fuente.

Seamos claros en una cosa aquí: esta es una fuente “NBA”. Podría ser cualquiera. Un cazatalentos de bajo nivel para los Pacers, hasta donde sabemos. No aparece como una fuente cercana al equipo, o Rose, o cualquier otra persona que aparentemente tenga una línea directa con los tomadores de decisiones de Nueva York.

Dicho esto, tampoco sabemos si esta fuente no sabe de qué está hablando. es un informe Haz lo que quieras con él. Lo que sí sabemos, o al menos lo que se informó de manera más concreta, es que los Knicks estaban dispuestos a cambiar a Barrett para obtener a Mitchell.

Adrián Wojnarowski de ESPN informó que Barrett era parte de la oferta de Nueva York en julio para Mitchell. Hubo informes de que Nueva York ya no quería agregar a Quentin Grimes o más selecciones desprotegidas a su oferta por Mitchell, pero es casi seguro que Barrett sería una parte central de cualquier paquete saliente.

Además, la prórroga que Nueva York le dio a Barrett no es un máximo. Es una tonelada de dinero, sin duda, pero si no extiende su selección general n. ° 3 a un acuerdo máximo, y mucho menos intenta intercambiarlo activamente, no está este encantada con lo que viste del tipo. Para Barrett, $120 millones parece justo. Podría ser un All-Star. Pero aún no lo es.

Es una posición creíble y francamente lógica que Nueva York quisiera esperar y ver cómo se desarrolla la temporada de Barrett antes de hacer un compromiso a largo plazo. La otra cara de la moneda, por supuesto, es que podrían haberlo tenido a bajo precio si se convirtiera en un All-Star esta temporada. Como agente libre restringido el próximo verano, Barrett podría haber obligado a Nueva York a pagar más de $ 120 millones por cuatro para mantenerlo con solo otro equipo que ofrezca una oferta más alta.

Cortando todos los detalles, se siente un poco como un premio de consolación para Nueva York. Oye, no conseguimos a Mitchell, al menos encierra a nuestro propio tipo para que parezca que hicimos algo en nuestros propios términos.. Para mí, ya sea que Nueva York lo quiera o no, mantener a Barrett y la futura flexibilidad de ocho selecciones de draft elegibles para cambios es un resultado mejor que cambiar la granja por Mitchell.

Blog