Los grandes intercambios podrían estar en la NBA… por ahora

Kevin Durant y Kyrie Irving permanecen con los Nets. ¿Estás sorprendido en absoluto? ¿Y crees que los Nets van a ser buenos?

Marilyn Dubinsky: Ciertamente no me sorprende que nadie se deshaga de Irving con todo el bagaje y las exigencias (como ordenar un límite de 60 juegos y no tener que jugar de forma consecutiva) que lleva, pero estoy un poco más sorprendido que allí. No hay mercado para Durant. Todavía es uno de los 5 mejores jugadores de la liga cuando está sano, pero ahí radica el problema: es propenso a las lesiones y casi con certeza estará fuera de su mejor momento durante los cuatro años restantes de su contrato, por lo que puedo ver la renuencia de otras franquicias a dar demasiado. por él a cambio. (Además, su solicitud de intercambio siempre se ha sentido un poco sospechosa e inesperada). En cuanto a si serán buenos: si están saludables y todos (incluido Ben Simmons) están adentro, deberían estar entre los Top 4 semillas en el Este. Queda por ver qué tan cerca están de un competidor.

Marcos Barrington: Los Nets son como la isla de Misfit Toys, que es donde todos los juguetes con los que nadie quería jugar terminaron en el clásico navideño Rudolph, el reno de la nariz roja. Algunos de los juguetes inadaptados eran realmente geniales, como el vaquero montando un avestruz en lugar de un pony. Pero como un pequeño tren con ruedas cuadradas, es realmente difícil encontrar un lugar para Kyrie Irving, por lo que se queda en la isla. Al menos un equipo estaba interesado en Durant, pero no al precio de venta de los Nets, que se habría fijado en el capital del draft que el Jazz consiguió para Gobert más al menos un jugador estrella. Creo que los Nets van a ser muy buenos si se mantienen saludables porque tienen a Patty Mills. Pero dudo que puedan reclamar un título, porque simplemente no hay cohesión. Veo una salida de segunda ronda en su futuro esta temporada.

Bruno Pasos: En retrospectiva, es 20/20, pero el hecho de que encontrar el trato adecuado para Durant, que sigue siendo uno de los mejores jugadores del mundo a los 33 años y con 4 años restantes de contrato, fue más fácil decirlo que hacerlo es completamente lógico. Los Nets no tenían motivos para tener prisa por moverlo, especialmente cuando la mayoría de los acuerdos reportados allí a) palidecieron en comparación con los de Utah y b) no los mantuvieron entre los mejores equipos de la liga. ellos cualquier beneficio real a largo plazo. . Irving es una bestia diferente por todas las razones que se informan continuamente, y es comprensible que pocos equipos quisieran hacer todo lo posible para traer un comodín, incluso si era muy talentoso. No puedo esperar a que intenten hacer que funcione, debido a la diversión de Irving en la cancha, las habilidades globales de Durant y la idea de un Benaissance. También hay una profundidad interesante detrás de ellos que hace que sea divertido imaginar que las cosas hacen clic. Dicho esto, no apostaría por ellos, ya que hay demasiadas formas en que las cosas pueden salir mal, una de las menos mencionadas es el regreso de Simmons de una cirugía de espalda baja.

Jesús Gómez: Es un poco sorprendente porque las estrellas normalmente salen de los equipos a la fuerza y ​​los Nets parecían listos para seguir adelante después de una temporada desastrosa. En circunstancias más normales, supongo que los dos se habrían movido, pero con Kyrie Irving más como un lastre que como un activo, Durant entrando en la etapa final de su mejor momento y otros equipos preocupados por ceder demasiado para los jugadores que tienen un historial de irse cada vez que se sienten incómodos con su situación, el mercado estaba significativamente más tibio de lo que habría sido hace unos años. Aún así, los funcionarios de Brooklyn merecen crédito por manejar bien la situación. La pregunta es, ¿valdrá la pena a largo plazo?

Los filetes deben ser buenos si todos están saludables. Es difícil darles el estatus de pretendientes con tantos signos de interrogación. Si Kyrie está listo para los playoffs, Durant no está decayendo demasiado y Simmons tiene una temporada de Jugador Defensivo del Año, podrían lograrlo. El escenario más probable implica que algo salga mal, con los Nets como un equipo bueno pero no excelente que no logra llegar a las Finales, y más drama por venir la próxima temporada baja.

JR Wilco: Si fuera alguien que no fuera Kevin Durant (y tal vez uno o dos jugadores más de la NBA), me sorprendería no cambiarlo. Pero KD es tan extraño que pude verlo retirar su solicitud de intercambio y decidir esperar y ver si funcionó. Después de todo, el equipo está cargado y podría ser bastante especial una vez que los muchachos se reúnan y jueguen con sus puntos fuertes.

Si fuera alguien que no fuera Kyrie Irving, me sorprendería que no cambiaran…

El Jazz fue recompensado por su paciencia con un gran botín para Donovan Mitchell. ¿Qué opinas del trato?

Dubinsky: Utah fue inteligente. Muchos equipos, incluidos los Spurs, han sido criticados a lo largo de los años por entrar en pánico cuando su estrella exige un intercambio y aceptar un paquete meramente “aceptable” demasiado pronto cuando les dieron más tiempo y probablemente podrían haberlo hecho mejor.

Barretón: Estoy un poco sorprendido de que los Cavs fueran el equipo que hizo el intercambio, pero cuando ves cuánto recibió el Jazz, es bastante claro que los Knicks perdieron en una guerra de ofertas que no podían permitirse ganar. El Jazz obtuvo un King’s Ransom, y parece que todas las selecciones de primera ronda para los próximos diez años irán al Thunder o al Jazz. El Jazz ahora tiene 15 selecciones de primera ronda en los próximos 7 años del draft, lo que coloca a Danny Ainge por delante de Sam Presti en el sorteo de acaparadores de selecciones. Si bien los Cavs pagaron mucho por Donovan Mitchell, mantuvieron a todos sus jugadores estrella, excepto Sexton, quien está siendo reemplazado, así como su selección de primera ronda de 2024, por lo que están listos para una buena carrera como pretendientes a la primera de Donovan. , eso es todo lo que están buscando. Este intercambio ayuda a ambos equipos, los Cavs en este momento y el Jazz durante la próxima década y más allá.

Pases: El Jazz está apostando a que los Knicks son los Knicks, tan sedientos por el objeto brillante más cercano que ceden a lo que habría sido un regreso absurdo de selecciones y jugadores. Nueva York no mordió, pero no sorprende que alguien más lo hiciera. Con la calidad y juventud de Mitchell, creo que fue bueno esperar una oferta más cercana a lo que pensaban que podían conseguir.

Gómez: Es un buen intercambio para ambos equipos. No hubiera tenido sentido que los Knicks hubieran cedido tanto como Cleveland porque Mitchell por sí solo no convierte a un equipo en un competidor, pero emparejarlo con Garland y Mobley debería darles a los Cavaliers un núcleo sólido en los próximos años. En cuanto al Jazz, consiguieron el tipo de trato que querían, por lo que esperar unas semanas claramente valió la pena, pero no estoy seguro de que siendo tan pacientes como ellos funcionarían con una estrella de alto perfil dispuesta a trabajar con los medios para presione a la recepción para que lo encamine a su destino preferido.

Wilco: Cleveland es un equipo joven, y se están volviendo aún más jóvenes (y consiguiendo algo de espacio) cuando Kevin Love sale de los libros al final de la temporada. Será interesante ver cómo se elevan en un Este que finalmente parece estar dejando atrás su etiqueta de “Conferencia del Este”.

Utah tuvo que mover a Mitchell, y recuperar tanto debe ser gratificante para los fanáticos. Casi me pregunto qué habría pasado si el grupo de Kawhi hubiera decidido dejar que PATFO se tomara su tiempo en lugar de optar por almacenar el valor de su negocio. (No es que esté amargado ni nada.)

Sin contar las estrellas de los Nets, ¿quién crees que será el próximo All-Star en ser canjeado?

Dubinsky: Puede que sea una salida fácil, pero me quedo con Russell Westbrook porque algunos expertos siguen convencidos de que no será un Laker en la noche inaugural. Tal vez encuentre química con las otras estrellas de los Lakers esta temporada y las cosas funcionen mejor, pero si nada cambia, aún deberían tener un poco más de mercado para él durante la temporada ya que tiene un contrato por vencer, lo que abre otro mercado para él. medida que avanza la temporada. Como posible nota al margen, también acaban de cambiar por su némesis Patrick Beverley. Tal vez los dos son más maduros el uno con el otro de lo que representan en las redes sociales y encontrarán una manera de llevarse bien, pero no lo veo como un movimiento que harían los Lakers si realmente quisieran que Westbrook fuera feliz.

Barretón: Creo que los Lakers están ansiosos por mover a Westbrook, pero probablemente debería ser parte de un mega intercambio de varios equipos que involucre a una tonelada de jugadores. Hay muchos equipos que tienen vacíos obvios que llenar, pero no tienen la flexibilidad de limitar o reclutar capital para hacer grandes intercambios por su cuenta. Por ejemplo, los Mavericks necesitan ayuda en la zona de ataque incluso después de adquirir a Christian Wood, pero no tienen una selección de primera ronda el próximo año, ya que lo despidieron en 2019 como parte del trato para obtener a Kristaps Porzingis (quien ahora está en los magos).

Es por eso que creo que el canje de Mitchell podría ser el último gran movimiento de la temporada baja. Aunque me pone nervioso hacer este tipo de predicciones, porque siempre parece que sucede lo contrario poco después de decir algo así.

Pases: Elijo ignorar las respuestas anteriores que enmarcan a Westbrook como un All-Star, renunciando a una sugerencia de Julius Randle en términos igualmente fraudulentos, y continuar con el talento All-Star más legítimo en Pascal Siakam. Es una posibilidad remota, pero creo que los Raptors eventualmente necesitan reforzar su exceso de muchachos de 6-9 largos que solo pueden driblar o disparar y diferenciarse un poco. Scottie Barnes ahora es intocable, lo que podría hacer de Siakam su mejor camino hacia una pieza de nivel estelar más complementaria.

Gómez: Shai Gilgeous-Alexander sería mi elección, pero a pesar de tener temporadas estelares, no hizo un equipo All-Star. Entonces, en cambio, elegiré al cuatro veces All-Star Nikola Vucevic. Vooch tuvo problemas por momentos en Chicago, especialmente cuando su tiro exterior lo abandonó. Si todos están sanos, su papel en el ataque debería reducirse aún más a medida que lo empujan más hacia el perímetro, y aunque no es un riesgo en defensa, no es el tipo de presencia interior que los Bulls podrían usar. Puedo ver a la oficina principal tratando de moverlo para obtener más profundidad y toma, lo que podría tener sentido para ambas partes.

Wilco: No veo ningún All Stars intercambiado antes del comienzo de la temporada. Pero después de eso, asumo que los Lakers se desharán de Westbrook tan pronto como quede claro que no puede cambiar su juego para beneficiar a su equipo mientras tenga su contrato actual.

Blog