No encojas el golf en Hiawatha

Nota del editor de reseñas: Editoriales representan los puntos de vista de la Junta Editorial de Star Tribune, que opera independientemente de la sala de redacción.

•••

Le plan visant à remédier à la fois aux problèmes d’eau et aux inégalités perçues dans l’espace partagé en réduisant de moitié le nombre de trous au parcours de golf Hiawatha dans le sud de Minneapolis est une tentative coûteuse de montrer que moins c’ es más.

Está de vuelta en la agenda de la Junta de Parques y Recreación de Minneapolis, por cuarta vez, dependiendo de cómo se cuenten los ciclos, y debería rechazarse una vez más. Sin embargo, el momento de la votación anticipada del miércoles por la noche sugiere que los partidarios creen que ahora tienen el apoyo necesario para hacer avanzar la propuesta.

Un resumen :

La superficie del campo de 18 hoyos, como gran parte del área desarrollada cerca del lago Hiawatha, está cerca del nivel freático. El campo puede inundarse después de fuertes lluvias. Mantenerlo seco requiere bombeo. Las casas vecinas también se benefician de ello.

Después de una gran inundación en 2014, el consejo del parque decidió rediseñar el campo de golf y el parque adyacente. Ha comenzado a desarrollar un plan maestro que, como se indica en la resolución ante el consejo el miércoles, “persigue un equilibrio entre el golf y otras actividades en un paisaje guiado por la gestión del agua”. Los resultados tangibles serían reducir el campo a nueve hoyos, fabricar un humedal y agregar servicios no relacionados con el golf, a un costo de más de $40 millones, aún sin fondos.

En los ocho años que precedieron a esta adquisición, dos cosas parecen haber tomado por sorpresa al directorio: primero, el grado de bombeo de agua que se estaba produciendo, que excedía los niveles permitidos y parecía validar los argumentos para reducir o incluso cerrar el curso; y segundo, la importancia histórica del campo entre los golfistas negros, que hicieron lo contrario.

Estas dos consideraciones se mezclaron con una tercera fuerza: la creencia de que el golf es una actividad exclusiva que desplaza usos más dignos del espacio público.

Para desarrollar cada uno:

  1. El bombeo en Hiawatha no es único. En las áreas urbanas y agrícolas de Minnesota, el agua se está redirigiendo en beneficio de la actividad humana. La práctica se considera con razón una preocupación ambiental, pero los organismos de concesión de licencias analizan cada situación en su contexto. No está claro si la cantidad de bombeo necesaria para preservar 18 hoyos de golf en Hiawatha está más allá de la palidez, o más allá de la aprobación.
  2. El cálculo racial catalizado en Minneapolis hace dos años por el asesinato de George Floyd no se trata solo de actos manifiestos de malas intenciones. Se extiende a los impactos de las decisiones rutinarias y las prioridades que prevalecen cuando los valores entran en conflicto. Aunque Hiawatha no es solo un campo negro, es importante para los golfistas negros, ya que alguna vez fue la única área en el área para acomodarlos. Aquí es donde se ha desarrollado un legado y sigue creciendo. Si bien el destino de un campo de golf está lejos de ser primordial entre las preocupaciones raciales, vale la pena priorizar este campo en particular.
  3. Minneapolis ha sido bendecida con una gran cantidad de parques. El golf y otras actividades no deben verse como juegos de suma cero. Sin embargo, la resolución ante el consejo de administración del parque reconoce casi a regañadientes el interés en el futuro del campo, calificándolo de “un caso para la perpetuación del golf”. La elección de palabras es técnicamente correcta pero cargada. Lo relevante es que existe un campo de 18 hoyos y es disfrutado en cantidad suficiente por quienes valoran el acceso a este deporte cerca de casa ya un precio razonable.

Otras preocupaciones planteadas por los opositores al campo de golf se relacionan con los desechos y la contaminación. Los dos chivos expiatorios del curso al no observar el entorno urbano expansivo que lo rodea.

Los proponentes del plan Hiawatha están convencidos de que los efectos anticipados del cambio climático en el sitio los obligan a actuar. No podemos descartar su predicción, pero podemos decirles que quitar algo es divisivo. El escepticismo en este caso también se debe a la percepción de que el personal de la Junta del Parque descartó los remedios que preservan los 18 hoyos demasiado pronto en el proceso, sin mostrar suficientemente su trabajo.

La aprobación restringida no serviría al público. El alcalde de Minneapolis, Jacob Frey, tiene poder de veto sobre las resoluciones de la junta del parque. Lo ha usado antes y debería, nuevamente, si es necesario, asegurarse de que todas las opciones se agoten a satisfacción del público antes de que una conveniencia y un legado disminuyan. Probablemente ahorraría algo de dinero también.

Blog