Por qué Landmand Golf Club (¡en Nebraska!) tiene entusiasmados a nuestros evaluadores de campos

“El curso invita a disparar de forma creativa”, señaló un crítico sobre Landmand.

driza de vaughn

Siete años después de abrir Sweetens Cove, su triunfante desvalido de nueve hoyos en Tennessee, los socios de diseño Rob Collins y Tad King cortaron la cinta en su primer proyecto de 18 hoyos. Landmand Golf Club en el noreste de Nebraska comenzó a recibir al público el pasado fin de semana. Dado su pedigrí, Landmand inevitablemente generará comparaciones con Sweetens, pero también merece un escrutinio minucioso por derecho propio.

Un puñado de Revisión de GOLF los panelistas estuvieron en Cornhusker State la semana pasada para echar un vistazo a uno de los campos de golf más esperados del país, y les pedimos sus primeras revisiones del diseño.

Barrancas de líneas rugosas dividen el fairway en el 3er par 4.

driza de vaughn

Comencemos con un juego de comparar y contrastar. ¿En qué se parece Landmand a Sweetens Cove? ¿En qué se diferencia, aparte de que tiene el doble de agujeros??

Steve Lapper, panelista desde 2009; jugó 84 del Top 100: La respuesta más simple es la escala. Ambos cursos ofrecen mucho ancho al principio. La diferencia es que mientras que el terreno de Landmand es enorme y espectacular, Sweetens Cove es íntimo y sencillo. Ambos campos permiten una recuperación creativa alrededor de los greens, pero Sweetens es mucho menos severo y Landmand más expansivo y empinado.

pablo rudovski, panelista desde 2015; jugó todos los Top 100: Ambos son muy divertidos, pero llegan allí por rutas totalmente diferentes. Landmand es grande y audaz. Sweetens es lindo y peculiar, en el sentido positivo de la palabra.

Adam Messix, panelista desde 2015; jugado todo el Top 100): Sweetens y Landmand tienen greens audaces e interesantes y deberían atraer a los tiradores. Ambos combinan bien con sus propiedades y tienen su parte de peculiaridades. Sweetens es mucho más íntimo que Landmand, que tiene una escala tan grande como cualquier cosa que haya visto.

El green en el par 4 16.

driza de vaughn

Landmand ha sido descrito como “salvaje” y “audaz”, un emblema del “maximalismo arquitectónico”. Estos rasgos vienen con un aire de aventura. También conllevan un elemento de riesgo. En tu opinión, ¿qué tan bien funciona el desenfreno del diseño?? ¿A veces va demasiado lejos?

El miedo : Me viene a la mente el dicho “la fortuna sonríe a los audaces”. Este enorme y dinámico sitio necesitaba ideas audaces, y el equipo de King-Collins hizo exactamente eso. Hay algunos lugares en el campo que están exagerados o quizás han ido demasiado lejos, pero son relativamente pocos, especialmente en comparación con la cantidad de hoyos emocionantes y excelentes que funcionan bien incluso superando los límites convencionales. Se piensa en las influencias del iconoclasta Tobacco Road de Mike Strantz.

rudovski: El diseño funciona magníficamente. Lo vi mientras aún se estaba formando el verano pasado y se me ocurrió que así como hay una línea muy fina entre gente brillante y gente loca, también la hay entre campos de golf espectaculares y campos “sobrepasados”. . El equipo de King-Collins se mantuvo del lado derecho de esa línea.

El primer par 5 en expansión.

driza de vaughn

Thomas Brown, panelista desde 2015; jugó 95 del Top 100: La propiedad tiene 580 acres, que es enorme. Pocos campos construidos en la era moderna le han dado al arquitecto del golf un terreno tan abierto para correr. El debate: los detractores pueden considerar que los contornos del green son excesivos, mientras que los admiradores del estilo audaz de King-Collins apreciarán encontrar formas de robar sus enfoques en secciones del green que resulten en putts más planos. Los hoyos par 5 juegan cuesta arriba para el enfoque, que puede volverse repetitivo. Se verán pocas posibilidades de un putt de águila desde los tees traseros sin una brisa de ayuda. Se requieren varias rondas para aprender todas las ubicaciones de los diferentes hoyos.

Pete Phipps, panelista desde 2021; jugó 65 del Top 100: Siempre que cualquiera que se aventure al extremo noreste de Nebraska sepa en lo que se está metiendo, se divertirá jugando en un campo único y memorable. Si va con una mente abierta y está buscando un cambio de ritmo de las rutas y terrenos convencionales, apreciará el enfoque fuera de lo común que King Collins toma con su diseño (ver: primeros Pete Dye, Mike Strantz) . Cada industria funciona mejor cuando ciertos conceptos o personalidades empujan ciertos límites, y si ese es el nicho de mercado que King-Collins considera que es su mejor apuesta, entonces más poder para ellos. Una vez más, mientras lea el folleto, ¡se divertirá en la montaña rusa!

Messix: La espectacularidad de la propiedad y la presencia constante del viento requirieron un diseño grandioso. La mayoría de los campos combinan muy bien con la propiedad circundante, lo cual es un mérito de King and Collins. No era tan fácil trabajar con la propiedad como parece hoy. El campo invita a tiros creativos con la cantidad de movimiento a lo largo y será el raro campo ventoso el que atraerá tanto al tirador fuerte como al jugador más débil que generalmente lo bota. Landmand requiere conocimiento local, ya que hay lugares para evitar, así como formas sutiles de maniobrar la bola cerca del hoyo.

Enrutamiento extenso.

Landmand GC

¿Cuál es tu agujero favorito y por qué??

El miedo : El par 4 3ro. La incorporación de varias barrancas rugosas, que dividen la calle en diagonal y verticalmente (similares a las formaciones de búnker de botella que se encuentran en el 8 en National Golf Links y el 5 en Baltusrol Lower) es estéticamente impactante, visualmente intimidante y requiere una decisión estratégica en el tee. El segundo avión (de aproximación) sube abruptamente a uno de los complejos verdes más interesantes. Este es un hoyo fabuloso que se destacaría en cualquier campo.

rudovski: El 15 par 4. Toma un concepto usado con frecuencia (el agujero del Cabo) y lo incorpora a la audacia y el tamaño de Landmand. El resultado es asombroso.

Castaño: Encontré que el tercero cuesta arriba, jugando como un par 4 de 475 yardas, es un buen desafío. La línea sinuosa de la terraza de la áspera mención de Steve divide la calle izquierda de la calle derecha de una manera sutil. Añade la definición justa a un golpe de salida de cañón cuesta arriba muy abierto. La forma de dar forma a la pendiente es una característica atractiva que no recuerdo haber usado en ningún otro lugar.

Phillips: El par 3 del 14 merece crédito por haber logrado un “real redan”. Para un término que se ha convertido en un cliché en la jerga de los podcasts, King-Collins no solo hizo un redan con fines de marketing, sino que lo hizo para que pudieras ver tu bola rodar de un lado de la línea al otro durante más de 20 segundos. . , creando anticipación y emoción dentro de su grupo.

Messix: Cuando miras por primera vez el diminuto par 3 8, te preguntas si es parte del campo. Con una tarjeta de puntuación y un lápiz en la mano, se convierte en un terror ya que el green es increíblemente poco profundo. Te bajas del tee con un poco de viento en la cara, te ruega que hagas volar la bola. A favor del viento, se necesita un golpe perfecto para obtener el giro necesario para mantener el green. Los agujeros cortos que requieren precisión son raros en el diseño moderno, y el 8 funciona perfectamente.

Los agujeros cortos que requieren precisión son raros en el diseño moderno, y el 8 funciona perfectamente.

adán mesix

Cualquier agujero que necesite trabajo?

El miedo : El 15 par 5 tiene una falta semi-fatal. El golpe de salida debe cruzar una pendiente ascendente de más de 250 yardas para que pueda ver lo que se avecina: una calle invadida por la derecha por rough nativo, con dos grandes bunkers apretados que crean un cuello estrecho. Esto deja dos opciones poco atractivas: una bandeja de 180 a 200 yardas (demasiado larga para el jugador promedio) o un tiro gigantesco cuesta arriba que cubre 240 a 260 yardas a un green bastante grande con un frente falso grande. Cualquiera de los enfoques sofoca cualquier riesgo-recompensa razonable para la mayoría de los simples mortales. En mi opinión, esto podría solucionarse fácilmente convirtiendo el rough nativo en una calle a la derecha.

Castaño: Encontré el hoyo 17 transitable de 310 yardas limitado en la categoría siempre activa, con la que sueño. Tal vez debería moverme de los tees traseros, porque lanzar la bola al green no es particularmente realista. Tienes que volarlo. Los bunkers son enormes en Landmand, y el bunker frente al green 17 es un imán.

pipas: El hoyo 13 tiene las mejores intenciones de seguir los pasos del súper genial hoyo 7 en el Cal Club, pero desafortunadamente, debido a que fue empujado a una esquina menor del campo, no es del todo exitoso. Es un dogleg agudo a la derecha, nada impide que un gran bateador golpee el green, pero no funciona tan bien para el resto de nosotros. Para el jugador promedio, no hay ningún elemento de riesgo/recompensa en el golpe de salida, lo que deja un acercamiento cuesta arriba más largo de lo preferido en un hoyo donde su oponente podría colocar el águila. La diferencia con el No. 7 en Cal Club es que incluso los bateadores promedio tienen la oportunidad de tomar una pendiente y ver sus golpes cada vez más cerca del green.

Messix: Cada hoyo en Landmand encaja bien en su entorno y tiene mucho mérito estratégico. Me decepcionaron los greenes 4 y 7, donde había algunas ubicaciones de hoyos potencialmente geniales que no están disponibles porque el green en esas áreas es demasiado duro para ser pinable.

Los green fees en Landmand cuestan $150. Puedes reservar tee times aquí.

¿Necesita ayuda para limpiar los greens de su campo local? Obtenga un libro verde personalizado de 8AM Golf Affiliate GolfLogix.

foto de perfil genérica

Blog