Por qué los Warriors superaron a los Celtics en las finales

Andrew Wiggins ayudó a mantener a raya a Jayson Tatum.

Andrew Wiggins ayudó a mantener a raya a Jayson Tatum.
Imagen: imágenes falsas

A veces se siente bien tener razón. Tras proclamar antes del inicio de las Finales de la NBA que los Boston Celtics no tuvieron oportunidad contra los Golden State Warriors, los Dubs vencieron a los Celtics por dos dígitos en el Juego 6 para terminar la serie 4-2. Muchos en Internet criticaron esta audaz afirmación basada en el paseo de Cenicienta en el que estaban los celtas en ese momento. Algunos creyeron en la reacción instintiva a la jugada milagrosa de los Celtics en el Juego 1 (más sobre eso más adelante). Entonces, ¿cómo se ha engañado a tanta gente dentro y fuera de TD Garden? Repasemos los puntos planteados en este artículo que se han confundido parcialmente detrás de un título hiperbólico.

Los Celtics tuvieron problemas para anotar

El primer punto fue el gigante ofensivo dominante que son los Warriors ahora que están con toda su fuerza. También señaló las dificultades de los Celtics para anotar contra el Miami Heat en las Finales de la Conferencia Este. En la ECF, los Celtics promedian 105 puntos por partido. Eso estuvo muy por debajo de los 110 por juego que promediaron durante la temporada regular, lo que fue bueno para el puesto 15 en la liga.

Lo hicieron aún peor contra los Warriors y no pudieron vencer a 100 en cuatro de seis juegos. La ofensiva anémica que describí miró a la defensiva de los Warriors, número 2 del ranking mundial. Estamos en 2022. No puedes ganar una racha de finales sin ser capaz de superar los 100 puntos por partido. En los dos juegos que jugaron, anotaron 116 en el Juego 3 y luego 120 en su juego milagroso en el Juego 1. Por otro lado, los Warriors anotaron más de 100 puntos en cada juego y vencieron a los Celtics por dos dígitos en las cuatro victorias.

El surgimiento de Andrew Wiggins

Cuando Steve Kerr reemplazó a Andre Iguodala al final del juego como una señal de respeto por el canoso veterano, Iggy besó a Andrew Wiggins con la intensidad de un láser. Iggy preparó a Wiggins como sucesor de su rol en las Finales en 2015. Iguodala ganó el premio al Jugador Más Valioso de las Finales ese año contra los Cleveland Cavaliers al proporcionar tiros decisivos y defensa de bloqueo. ¿Suena familiar?

Como se señaló en el primer artículo, Wiggins le hizo la vida imposible a Jayson Tatum, obligándolo a tener una de las peores actuaciones finales para una estrella en la historia reciente de la NBA. Pero Wiggins se convirtió en un arma ofensiva por derecho propio, con un promedio de 18 puntos por juego y cubos decisivos en su victoria del Juego 4 para igualar la serie. Y aunque Wiggins no ganó el MVP de las Finales como Iguodala, definitivamente hubo un caso que debería haber tenido. Solo mire las estadísticas de tiro de Tatum para la final, 36.7% desde el campo.

La inexperiencia de Ime Udoka

¿Los que odian a los Warriors creían que un entrenador en jefe novato podría vencer a un tres veces campeón y a los 15 mejores entrenadores de todos los tiempos? Ahora que es un serio autoconvencimiento. El artículo original le dio a Udoka todas las flores por revertir completamente la suerte de los Celtics. ¿Pero decir que el rendimiento superior equivaldría a vencer a uno de los mejores equipos de todos los tiempos? Continuar.

Udoka inculcó una voluntad de ganar en los Celts que no se veía desde el equipo de 2008. Demostraron que podían recibir un golpe y seguir remontando. Pero después del colapso del Juego 4, a menudo parecía un ciervo a la luz de los faros. Su equipo continuó jugando baloncesto descuidado y propenso a pérdidas de balón. Y no pudo ajustar su defensa para evitar que los Warriors atacaran la pintura a su antojo. Como resultado, los Celtics solían montar la mano helada de Tatum cuando Jaylen Brown y Marcus Smart eran las mejores opciones.

Kerr, por otro lado, ha estado aquí antes. Sabe lo que se necesita para ganar en la final y lo que se necesita para perder. Fue su sexta final, donde ganó cuatro campeonatos, dos con Kevin Durant y dos sin él. Si Kerr pudiera conspirar contra Lebron James, definitivamente podría encontrar una manera de vencer a Tatum. Y él hizo.

Steph Curry contra Marcus Smart

Marcus Smart ganó merecidamente el premio al Jugador Defensivo del Año esta temporada, el primer escolta en hacerlo desde Gary “The Glove” Payton. Construyó un currículum impresionante en este playoff presionando a Jrue Holiday, Kyrie Irving y Kyle Lowry. Pero Steph Curry es una bestia diferente. Smart conoció a Curry cuando los Splash Brother tuvieron su mejor desempeño en los playoffs, con un promedio de 25.9 en las primeras tres rondas.

Contra Smart, Curry subió la apuesta, promediando 31.2 puntos por juego en camino a ganar el MVP de las Finales. Smart no tenía una respuesta para Curry. Disparó el 43,7% de tres en las Finales y el 48% desde el campo y tuvo seis rebotes y cinco asistencias por partido. Los 31,2 puntos por partido de Curry serían un récord personal en las Finales. Sin quitarle nada a Smart, Curry demostró que estaba en una clase diferente a los otros guardias que enfrentó el DPOY en este desempate. Curry afirmó que estaba entre los 20 primeros de todos los tiempos después de esa carrera. Que Curry haya logrado eso contra un Jugador Defensivo del Año solo fortalece su caso.

La historia del regreso

El regreso de los Warriors a la gloria ha sido un espectáculo para la vista. Pasaron de villano a perdedor en solo tres temporadas. Una vez que Kevin Durant se fue a Brooklyn, los Warriors tuvieron que encontrarse a sí mismos. Se remodelaron y reconstruyeron orgánicamente. Las tres mejores selecciones del draft de los últimos dos años (James Wiseman, Moses Moody, Jonathan Kuminga) apenas han llegado a estas Finales. Estos tres jugarán un papel más importante en el futuro, manteniendo a los Dubs en la contienda mientras el suéter de Curry permanezca mojado.

Sin mencionar que Wiggins solo tiene 27 años y Jordan Poole tiene 22. Pero para que los Warriors recuperen su corona, primero tuvieron que pasar por algunas cosas difíciles. Es un milagro que Thompson haya vuelto a ser una sombra de lo que era después de una agotadora lesión en el ligamento cruzado anterior que lo mantuvo fuera de acción durante más de dos años, viendo acción después de 941 días de recuperación. Las dos temporadas después de aparecer en las Finales de 2019, tuvieron marca de 15-50 y 39-33. Esos dos años brutales humillaron a un equipo que acababa de proclamarse como uno de los más grandes. Esa humildad parecía ser exactamente lo que recetó el médico, ya que los Warriors usaron su condición de perdedores para mantener el pie en el acelerador en su intento por ganar el campeonato.

La experiencia del guerrero

El artículo original decía: “Los Warriors tienen a tres miembros del Salón de la Fama a su disposición, un banco profundo lleno de postes de dos vías, una estrella emergente en Jordan Poole y Andrew Wiggins, quien está disfrutando de un renacimiento profesional después de limitar a Luka Dončić en el Oeste. Finales de Conferencia. Si bien esa es una observación obvia, sigue siendo un argumento sólido de por qué los Celtics estaban a punto de enfrentar su prueba más crucial hasta el momento.

El núcleo de este equipo

Curry, Draymond Green y Klay Thompson han estado juntos en las trincheras durante cinco finales mientras experimentaban los máximos y los mínimos.

Los tres grandes de los Celtics, Tatum, Brown y Smart, también han estado juntos por un tiempo, pero esta fue su primera final. La presión es inmensa. No solo para los jugadores, sino también para el cuerpo técnico. Los tres grandes de los Warriors confían en su entrenador y viceversa. Estos Warriors permanecieron tranquilos y serenos, incluso después de recibir un puñetazo en la boca en el Juego 1. La olla a presión de las Finales convirtió a los Celtics en máquinas de cifrado. Antes del Juego 6, los Celtics tenían una tasa de rotación del 16,3% en las Finales. Los Houston Rockets tuvieron la peor tasa de rotación de la temporada regular con un 16,2 %. Muchas de esas pérdidas de balón fueron errores no forzados. Básicamente, fueron causados ​​​​por el nerviosismo: la experiencia cuenta.

La casualidad del Juego 1 nunca ha sido más evidente, con los Lemmings de la NBA propensos a los tiros reaccionarios. Entre los reservas de la banca de los Celtics, Al Horford y Derrick White, los dos conectaron 11 triples en tiros combinados 11-16 para liderar una impresionante recuperación en el último cuarto. Por supuesto, aquellos que han visto baloncesto por un tiempo saben que las carreras milagrosas de los jugadores de apoyo ocurren de vez en cuando. Pero por lo general son solo historias para sentirse bien, no un paradigma de sostenibilidad. ¿Necesitas pruebas?

En el siguiente juego, Horford anotó dos puntos. Después de su tiro en blanco, White se desvanecería en el éter, promediando 7.6 puntos en los cinco juegos restantes en las Finales. Horford habría anotado en dos dígitos solo dos veces más, 11 puntos en el Juego 3 y 19 puntos en el Juego 6. Si los Celtics hubieran ganado las Finales, ese aluvión de 3 puntos tendría que haber venido de Brown, Smart o Tatum. .

Desafortunadamente, en ese mismo juego, Tatum anotó 12 puntos en 1-5 de 3 tiros.La actuación de Tatum en el Juego 1 sería una señal más precisa de lo que vendrá que Horford y White. Si los Celtics no hubieran tenido un juego tan milagroso de dos de sus jugadores de banca más inconsistentes, los Warriors habrían ganado el Juego 1, y esta racha habría terminado donde debería haber estado en 4-1. .

Supongo que por eso lo llaman “la suerte de los irlandeses”. Pero, desafortunadamente, esta oportunidad se agotó en contra de la experiencia y el coraje del campeonato.

Blog