Ranking de las 7 peores decisiones de la temporada baja de la NBA 2022 | Noticias, Resultados, Resúmenes, Estadísticas y Rumores

0 de 7

    Adam Pantozzi/NBAE vía Getty Images

    Las oficinas de la NBA se ven mucho más limpias que hace varios años. Los movimientos realmente atroces son cada vez más difíciles de encontrar.

    Incluso en una temporada baja como 2022, donde ha habido mucho movimiento de jugadores en la liga, la cantidad de decisiones aparentemente “malas” es relativamente baja.

    Pero ese es el tema de la presentación de diapositivas de hoy.

    No hay forma de saber con certeza si alguno de los artículos a continuación envejecerá mal. La clarividencia legítima es mucho más rara de lo que la tendría el complejo industrial caliente, pero estos movimientos al menos han generado algunos dolores de cabeza.

    Determinar lo peor es en gran medida un ejercicio de subjetividad, pero ciertamente se consultaron algunos factores objetivos, como la edad, la producción pasada y la idoneidad del equipo.

1 de 7

    Noah Graham/NBAE vía Getty Images

    El proyecto de ley de impuestos de lujo de los Golden State Warriors ha sido un tema común y fascinante de conversación toda la temporada baja.

    Retener a Gary Payton II y Otto Porter Jr., especialmente con las próximas extensiones o nuevos contratos para Jordan Poole, Draymond Green y Andrew Wiggins en el horizonte, habría sido una decisión muy costosa.

    Pero perder a dos de los jugadores más importantes de un equipo campeón es una mala alternativa.

    Payton y Porter estaban empatados con Green en el segundo lugar del equipo en victorias de temporada regular sobre el jugador suplente. Ambos también fueron parte integral de los playoffs.

    Porter es exactamente el tipo de delantero multiposicional de tres y D que todos los equipos de la liga están buscando. Payton es uno de los mejores defensores perimetrales del juego, y finalmente encontró su lugar en la ofensiva en 2021-22 (cortando al borde y siendo una amenaza desde las esquinas).

    La confianza de la organización en sí misma está justificada. Tal vez Donte DiVincenzo, JaMychal Green y el núcleo joven puedan hacerse cargo, pero eso no está garantizado.

2 de 7

    Imágenes de Jonathan Bachman/Getty

    El contrato de dos años y $26 millones de Gary Harris probablemente esté bien. Solo se garantiza el primer año, lo que sugiere que Orlando Magic puede haber ofrecido esto en gran medida para ser un chip comercial en unos pocos meses. Si es así, incluso la cantidad no es un gran problema. Tener más salario para enviar en un trato puede ser útil.

    Aún así, Harris luchó por mantenerse saludable a lo largo de su carrera. Durante los últimos tres años, ha promediado solo 52 juegos por temporada. Y durante la misma racha, no ha tenido una sola campaña con un cuadro de más/menos por encima del nivel de reemplazo.

    (“BPM es una métrica basada en el puntaje de cuadro de baloncesto que estima la contribución de un jugador de baloncesto al equipo cuando ese jugador está en la cancha”, según Basketball Reference).

    Si el tiro de Harris regresa al nivel muy por debajo del promedio que tuvo durante los tres años anteriores a 2021-22, podría ser difícil cambiar su salario, incluso si se trata esencialmente de un contrato por vencer.

    El otro factor a considerar aquí es la competencia por Harris. En otras palabras, ¿hubo alguno?

    Hubo muy poco espacio en el tope salarial disponible esta temporada baja, lo que les dio a los equipos mucha ventaja para volver a firmar a sus propios muchachos.

    Yossi Gozlán @Yossi Gozlan

    Actualización de la autoridad de gasto con ajustes al tope salarial:

    SAS: $39,9 millones (si Lonnie Walker no regresa y Danilo Gallinari obtiene una garantía parcial de $11,5 millones)
    NYK: $35.1 millones (si renuncian a Taj Gibson y mantienen el tope de Mitchell Robinson)
    IND: 28 millones de dólares
    ORL: $ 27,8 millones
    OKC: $ 23,4 millones (expira hoy) pic.twitter.com/OAWrSnBbbk

    Conservar una presencia veterana, intercambiar fichas, la percepción de que te preocupas por tus jugadores o una combinación de todas las anteriores son razones válidas para este trato.

    Pero de nuevo, fue al menos un poco de dolor de cabeza.

3 de 7

    Imágenes de Mike Stobe/Getty

    Al igual que Orlando, los Detroit Pistons parecían estar compitiendo por los servicios de Marvin Bagley.

    Tiene un promedio de dos dígitos en cada una de sus cuatro temporadas en la NBA, pero no ha tenido un exceso demedio verdadero porcentaje de tiro desde su campaña de novato (cuando apenas cruzó ese umbral).

    También cuenta con tasas de bloqueo y robo peligrosamente bajas para un jugador de su tamaño y realmente no ha mostrado destellos que sugieran que puede ser un protector del aro o un tipo de perímetro intercambiable.

    Sus 14.6 puntos en 11.1 tiros en 18 juegos después de ser cambiado a Detroit fueron levemente alentadores, pero ¿fue eso suficiente para garantizar un contrato de $37.5 millones por tres años, totalmente garantizado?

    Si de repente está a la altura de su estatus de segunda opción en el draft, ese salario anual parecerá una miseria, pero tiene un puñado de jugadores más probados en la primera línea para vencer por unos minutos (incluidos Kelly Olynyk, Isaiah Stewart, Nerlens Noel y Saddiq Bey). Detroit también buscará darle a Jalen Duren muchas oportunidades tempranas.

    Parece que los Pistons podrían haber agregado delanteros y centros a esa rotación por menos de lo que gastaron en Bagley. Si no le hubieran dado ese trato, ¿quién lo haría?

4 de 7

    Theo Wargo/WireImage

    Hay cierta distancia entre esta decisión y la peor, porque aún queda mucho tiempo para que Los Angeles Lakers la cambien.

    Por ahora, LA aparentemente pasar algunos tratos de Russell Westbrook parece una decisión equivocada.

    A principios de este verano, surgieron rumores de que Russ y dos selecciones de primera ronda (probablemente 2027 y 2029) para Kyrie Irving estaban sobre la mesa, pero los “Lakers no quieren renunciar a múltiples selecciones de primera ronda para cambiar a Russell Westbrook”. , según Michael Scotto de HoopsHype.

    Un similar paquete (Russ y las dos selecciones) para Myles Turner y Buddy Hield pueden haber sido entretenidas en otro momento. Una vez más, Westbrook sigue siendo un Laker.

    Es probable que cualquiera de los intercambios acerque a los Lakers un paso más a un campeonato en 2023, simplemente porque los nuevos jugadores encajan mejor junto a LeBron James y Anthony Davis. Cualquier acuerdo, pero especialmente el de los Pacers, aporta algo de equilibrio a un listado que actualmente parece un desastre.

    La renuencia a hipotecar su futuro por un equipo dirigido por un jugador de 37 años tiene sentido, pero la mentalidad de “título o fracaso” ha estado con LeBron durante más de una década. Es más o menos lo que te registras cuando lo compras.

    Si los Lakers ingresan al campo de entrenamiento sin dar el visto bueno para un intercambio que mueva a Russ, y tenemos la oportunidad de revisar ese ejercicio, esa decisión podría pasar al número 1.

5 de 7

    Elsa/imágenes falsas

    PJ Tucker tuvo una de las mejores temporadas de su carrera en 2021-22. Alcanzó un 41,5%, el más alto de su carrera, en tres. Publicó su BPM más alto desde 2013-14 (y su primera calificación por encima del promedio desde 2014-15). Y el diferencial de puntos del Miami Heat fue un poco mejor cuando estaba en el suelo.

    Pero Tucker cumplió 37 años en mayo, y contar con él para replicar ese nivel de juego durante tres años más es audaz.

    En las tres temporadas previas a 2021-22, Tucker empató en el puesto 265 (de 374) en BPM, disparó al 36,4 % de tres e impactó negativamente a los más-menos de sus equipos.

    ¿Fue esta última temporada un caso atípico? Los Philadelphia 76ers están haciendo una apuesta de $33 millones por tres años y ese no fue el caso.

    Y aunque un salario anual en el rango de $ 11 millones no está muy por debajo del tope salarial actual, un regreso a la forma anterior a 2021-22 de Tucker podría ser un problema para un equipo que tiene más de 100 millones de dólares al año en la dirección de Joel Embiid. , James Harden y Tobias Harris durante al menos las próximas dos temporadas.

6 de 7

    Vivien Killilea/Getty Images para h.wood

    Los Denver Nuggets firmaron a DeAndre Jordan con un contrato de veterano mínimo de un año en los primeros minutos de la agencia libre. Esto no debería ser un gran problema. Este puede no ser el caso.

    Pero seguramente había un mejor uso para ese lugar en la lista esperando por ahí. ¿Por qué llenarlo casi tan pronto como se notifica a la agencia libre? ¿Y por qué llenarlo con Jordan?

    El corredor de aro de 34 años no ha tenido un impacto positivo en la calificación neta de sus equipos desde 2016-17. Durante las últimas cinco temporadas, sus equipos tienen menos-3.4 puntos por cada 100 posesiones cuando está en la cancha y más-1.8 cuando está fuera.

    Entre los 1.002 jugadores que pusieron un pie en una cancha de la NBA durante la misma racha, el total más-menos de Jordan de menos-576 ocupa el puesto 966.

    En el ocaso de su carrera, Jordan se volvió demasiado propenso a fallas en la defensa. Sin el mismo estallido atlético que tuvo en su mejor momento, la falta de tiros en salto, los tiros libres deficientes y la relación de asistencia a giro bajo el agua son mucho más difíciles de superar.

    Respaldar al dos veces MVP reinante significa que no se le pedirá a Jordan que juegue mucho, pero aún parece que se necesita un mejor uso de ese mínimo de veteranos y ese lugar en la lista.

7 de 7

    Craig Hudson para The Washington Post a través de Getty Images

    Bradley Beal es un gran jugador de la NBA. Es uno de los 18 jugadores en la historia de la liga en promediar al menos 30 puntos por partido en más de una temporada. Y todavía le falta un año para cumplir 30 años.

    Pero los contratos supermax son abrumadores, y eso es lo que los Washington Wizards le dieron a Beal este verano.

    Ahora está en camino de ganar $57.1 millones en 2026-27 (cuando tiene una opción de jugador que parece una certeza virtual de ser elegido).

    Incluso con otro aumento potencial del tope salarial en el pronóstico para 2025, es un número que podría ser difícil de superar.

    Para un cambiador de fortuna como Nikola Jokic o Stephen Curry, eso es comprensible. Para Beal, es al menos un poco preocupante.

    Durante las últimas cinco temporadas, está empatado en el puesto 36 en BPM, es 184 en relación de asistencia a rotación y tiene un porcentaje de tiros de campo efectivos por debajo del promedio.

    Los Wizards han sido mejores con él en la cancha, pero no mejores en el mundo, y su diferencia de puntos sigue siendo negativa cuando juega.

    Este acuerdo tiene la posibilidad de envejecer muy mal.

Blog