Rumores de los Lakers: ¿Por qué LA no quiere a Gordon Hayward en el intercambio de Russell Westbrook?

Los Angeles Lakers no han jugado baloncesto en casi una semana, pero eso no ha impedido que el equipo aparezca en los titulares a medida que los últimos rumores giran sobre sus opciones para un intercambio con Russell Westbrook, su búsqueda actual de entrenador en jefe y más.

Echemos un vistazo a todo (y los últimos tweets de LeBron James) en este hermoso domingo.

¿Por qué LA puede no querer a Gordon Hayward en el intercambio con Russell Westbrook?

La posibilidad de que los Lakers paguen el salario de Russell Westbrook sobre los Charlotte Hornets es una posibilidad que se ha discutido en este sitio durante semanas, y es un escenario según varios informes recientes que se susurra en la liga.

El atraco ? Bueno, aparte del hecho de que los intercambios normalmente no se completan hasta un poco más tarde en la temporada baja, cuando se eliminan más equipos y se les permite discutirlo, el veterano de la NBA Marc Stein informó en su última columna de Substack que su última información sugiere que los Lakers podrían ser menos deseoso de enfrentarse a Gordon Hayward, propenso a las lesiones, una pieza central frecuente de muchas ofertas hipotéticas de Russ (énfasis mío):

Aún así, me han transmitido desde entonces que los Lakers tienen más límites de los anunciados cuando se trata de sopesar los intercambios de Westbrook. Una fuente de la liga dice que el historial de lesiones será una consideración principal en cualquier acuerdoconsiderando cómo las lesiones han invadido de manera tan constante las últimas dos temporadas para LeBron James, de 37 años, y Anthony Davis, de 29 años.

Traducción: es poco probable que los Lakers acepten un canje a Charlotte con Gordon Hayward como cabeza de cartel, no después de que las dos primeras temporadas de Hayward en Charlotte también estuvieron llenas de lesiones. Seguramente los Lakers entienden que tienen que considerar la sostenibilidad si aceptan dinero a largo plazo, lo que sugiere que Terry Rozier debería ser el cabeza de cartel que se dirige al sur de California si los Hornets y los Lakers finalmente avanzan hacia negociaciones comerciales serias.

Es más difícil construir un acuerdo Lakers-Hornets que involucre el contrato masivo de Westbrook que no incluye a Hayward, pero no imposible. Un ejemplo de un intercambio que funciona financieramente es Westbrook por Rozier y los contratos a punto de expirar de Mason Plumlee y Kelly Oubre.

Captura de pantalla a través de la máquina comercial de Fanspo.

Ahora bien, ¿estarían los Hornets tan desesperados por ahorrar dinero a largo plazo dejando a Rozier’s que harían este trato? ¿Se necesitaría una selección de los Lakers para obtener varios jugadores decentes por uno muy caro, malo y que no encaja? No estoy seguro. Lo presento sólo como un ejemplo de un acuerdo que podría trabajar bajo el ABC, no creo que haya uno que esté necesariamente garantizado en esa forma exacta.

La conclusión real de este informe es que los Lakers claramente están tratando de mantener cierto grado de influencia en estas negociaciones. Tal vez realmente no aceptarían a Hayward, pero tampoco tienen ningún incentivo para iniciar conversaciones desde el punto de vista de “tomaremos todos sus malos contratos porque odiamos tanto a este jugador que tenemos en este momento”.

Y cuando se comparan malas ofertas, el empate suele ser de varios años, y en ese sentido, se puede decir que la oferta de Hayward es peor que la de Westbrook, dado que quedan dos años en alrededor de 30 millones de dólares cada uno y jugado en 93 juegos. en total durante dos temporadas desde que firmó, y nunca ha jugado más de 52 en una temporada en los últimos tres años.

Entonces, no sorprende que los Lakers no estén desesperados por terminar con este contrato, incluso para un jugador teóricamente más útil que encaja mejor junto a James y Anthony Davis cuando está sano. Si Hayward no va a estar más saludable en sus temporadas 32 y 33, es posible que el equipo quiera considerar primero sus otras opciones antes de aceptar sacarlo de los Hornets, especialmente si pueden convertirse en jugadores mejores y potencialmente más saludables al empatar su disponibilidad. selecciones de draft al contrato de Westbrook.

Por qué algunos entrenadores no quieren el puesto de los Lakers

Otro día, otro informe de que el puesto abierto de entrenador en jefe de los Lakers puede no ser tan atractivo, a pesar de la posibilidad de vivir en Los Ángeles y liderar una lista con James y Davis.

Después de que el equipo supuestamente rechazó a Quin Snyder con la forma en que despidió a Frank Vogel e informó que otros candidatos sospechan de la creciente reputación del equipo por microgestionar a los entrenadores en jefe y les cargan con las ideas de Kurt Rambis, un agente de entrenamiento le dijo a Dan Woike que Los Ángeles Times que mientras estén seguros de que los Lakers obtendrán alguien para entrenar a su equipo, puede que no sea alguien que tenga muchas otras opciones:

Quienes están familiarizados con situaciones de práctica en la liga dicen que la reputación de los Lakers no es buena: preocupaciones sobre interferencias, demasiadas voces, contratos sospechosos y problemas de alineación obvios que crean una ecuación que los hace trabajar desde atrás.

“¿Es tan atractivo el trabajo de los Lakers?” preguntó un agente de entrenadores, hablando bajo condición de anonimato debido al tema delicado. ” No estoy muy seguro. Pero alguien tomará el trabajo.

Woike agregó que algunas personas están preocupadas por la disposición a gastar del equipo, lo cual es honestamente justo después de que una de las organizaciones más frugales de la NBA superó su oferta de asistencias, entre otras transgresiones monetarias más fuertes:

Una vez más, existen preocupaciones sobre la influencia de la oficina principal en la dotación de personal y la toma de decisiones. Tras las pérdidas de ingresos por la pandemia, una miserable extensión de un año para Vogel y la negativa a profundizar el impuesto al lujo para mantener a Alex Caruso en la última temporada baja en la agencia libre, algunas personas conscientes de la situación tienen preocupaciones financieras.

Al final, todo esto podría ser discutible si un buen entrenador como el cliente de Klutch, discípulo de Phil Jackson y entrenador en jefe de los Raptors, Nick Nurse, realmente quiere entrenar a los Lakers y obtener todo lo que conlleva. Ambas estrellas del equipo siguen siendo muy, muy buenas, y es una apuesta segura que la mayoría de los entrenadores piensan que podrían sacar más provecho de la lista aquí que Vogel, aunque no lo dirán públicamente. .

Pero si ese escenario de fantasía no se desarrolla, el equipo puede ser más atractivo para múltiples recauchutados, como lo fue Vogel la última vez, que están lo suficientemente desesperados por un trabajo que están dispuestos a ser bajos y seguir el consejo de uno de los peores entrenadores en jefe de todos los tiempos porque no serían candidatos a la presidencia principal en ningún otro lugar. Y si ahí es donde terminan los Lakers, no tienen nada a lo que culpar sino a sus propias acciones.

LeBron James realmente quiere que la gente sepa qué tan bien lo están haciendo los equipos que no son los Lakers como entrenadores.

Hablando de entrenar a los Lakers, en un movimiento que seguramente no tiene nada que ver con la organización, LeBron James ha pasado los últimos dos días tuiteando algunos pensamientos sobre otros equipos de entrenadores de la NBA y la calidad de su trabajo.

Primero fue este tuit, lanzado cuando Tyronn Lue, ex entrenador de James con los Cleveland Cavaliers y casi entrenador de los Lakers, y sus LA Clippers tenían una ventaja sobre los New York Pelicans Orléans durante su play-off el viernes por la noche:

Hilarantemente, este tweet no terminó tan bien para Lue y su equipo.

Quiero decir, al menos no nombró a Lue, así que tal vez pueda pretender que estaba hablando de Willie Green.

Luego, el domingo, James se asoció con su excompañero y último Baby Laker en escapar, Kyle Kuzma, para elogiar al personal de desarrollo de jugadores de élite del Miami Heat:

Escuche, este tono es divertido y divertido hasta que James comienza a twittear sobre un punto importante que Mark Jackson mencionó en uno de esos programas, o qué tan bien está haciendo el trabajo Doc Rivers con los Sixers. En este punto, todos podemos saltar a DEFCON-1 y temer que los Lakers tengan una situación de Shabazz Napier en sus manos.

Pero hasta entonces, podemos suponer que James está simplemente, de manera completamente inocente y seguramente sin ningún motivo oculto, dando un poco de amor a sus antiguos entrenadores.

Para más Lakers talk, suscríbase al podcast Silver Screen and Roll en itunes, Spotify, bordadora o entonces Podcasts de Google. Puedes seguir a Harrison en Twitter en @hmfaigen.

Blog