¿Sterling en el Chelsea? ¿Jesús en el Arsenal? Por qué los Big Six deben venderse entre sí

¿Se acerca el momento en que los clubes más poderosos del fútbol inglés -y el poder, seamos claros, significa dinero en este deporte- tendrán que superar algunas de sus viejas inseguridades sobre cómo ven?

Es posible que ya hayamos llegado a este punto si el Manchester City está preparado para negociar la venta propuesta de Raheem Sterling al Chelsea y, al hacerlo, relajar su enfoque anterior de que un club en su posición nunca debería vender a un rival directo. .

La última vez que el City permitió que un jugador destacado se uniera a otro club Big Six, aparte de una transferencia gratuita, fue hace diez años. Este verano, posiblemente podrían hacerlo dos veces. Además del traslado propuesto por Sterling a Stamford Bridge, el City está abierto a la idea de vender a Gabriel Jesus al Arsenal.

Claramente, algo ha cambiado y tal vez no debería sorprendernos demasiado si resulta que Sterling es solo el Ejemplo A cuando los futbolistas de los mejores clubes ingleses, especialmente los futbolistas de élite, están tan pagados que les resulta cada vez más difícil encontrar el mismo. una. algún tipo de riqueza en otra parte.

Solo intente calcular cuántos clubes fuera de Inglaterra podrían igualar de manera realista los salarios alucinantes que City, Chelsea, Manchester United, Liverpool, Arsenal y Tottenham Hotspur están pagando a sus mayores ingresos. Pista: no tardará mucho.

Transferencias entre los Big Six

Temporada Transferir Transferir Transferir Transferir Transferir Transferir Transferir

2012-13

Sturridge (£ 12m – Chelsea a Liverpool)

Van Persie (£ 24 millones – Arsenal a Man United)

Adebayor (£ 5m – Man City a Tottenham)

2013-14

K. Touré (Libre – Man City a Liverpool)

Moses (Crédito – Chelsea al Liverpool)

Mata (£ 40m – Chelsea a Man United)

2014-15

Welbeck (£ 16m – Man United al Arsenal)

Sagna (Libre – Arsenal a Man City)

2015-16

Cech (£ 10 millones – Chelsea a Arsenal)

Milner (Libre – Manchester City a Liverpool)

Libra esterlina (£ 44m – Liverpool a Man City)

2016-17

2017-18

Sánchez y Mkhitaryan (intercambio entre Arsenal y Man United)

Caballero (Libre – Man City al Chelsea)

Solanke (Cancha – Chelsea a Liverpool)

Oxlade Chamberlain (£ 35m – Arsena a Liverpool)

Walker (£ 45 millones – Tottenham a Man City)

Matic (£ 40m – Chelsea a Man United)

Giroud (£ 18 millones – Arsenal a Chelsea)

2018-19

2019-20

David Luiz (£ 8m – Chelsea a Arsenal)

2020-21

Willian (Libre – Chelsea al Arsenal)

2021-22

París Saint-Germain es uno. El Bayern de Múnich ha demostrado, en el caso de Sadio Mane, que puede hacer excepciones. La Juventus hace lo propio con Paul Pogba. El Real Madrid siempre será una de las superpotencias de Europa y el Barcelona tiene suficiente autoestima para pensar de sí mismo de la misma manera (una pena, quizás, por la deuda de mil millones de libras en el Camp Nou). Sin embargo, La Liga se ha quedado muy por detrás de la Premier League en términos de finanzas, y eso es lo mismo en la Serie A y en todas partes.

Entonces, ¿dónde más puede terminar un jugador con las necesidades financieras de Sterling, que según se informa gana £300,000 a la semana, cuando implicaría una tarifa de transferencia de alrededor de £35 millones y el jugador en cuestión, que cumplirá 28 años más adelante este año, está en un edad cuando prácticamente no tiene valor de reventa?

La respuesta corta es que hay muy pocas alternativas y, en pocas palabras, esa es la razón por la que el Chelsea ha aparecido en escena. Solo los ricos pueden permitirse comprar a los ricos, oa los superricos en estos casos.

El PSG no puede simplemente engullir a todos, incluso si el club de Lionel Messi, Kylian Mbappé y Neymar parece que sería divertido intentarlo. Madrid ya no puede sacar a todos del agua con su poderío financiero. Y tal vez el resultado de todo esto sea que los clubes de élite de Inglaterra tengan que aprender a hacer negocios entre ellos más a menudo. Tal vez este proceso está en curso.

Nunca es el tema más fácil para los fanáticos de estos clubes cuando, como puede atestiguar cualquiera que haya ocupado ese puesto, siempre es impactante cuando tu equipo vende un jugador superior a un rival.

Pregunta a los aficionados del Arsenal sobre la deserción de Robin van Persie al United y cómo fue ver a su exjugador inspirar al equipo de Sir Alex Ferguson al título de liga. Ese es el riesgo que correría el City si permitieran que Sterling se uniera al Chelsea. Vender a Jesús al Arsenal es un asunto completamente diferente. ¿Pero Sterling en el Chelsea? Es fácil ver por qué a muchos fanáticos del City no les gustará la idea, y también a muchos dentro del club.


Veron cambió Old Trafford por Stamford Bridge en 2003 (Foto: John Stillwell – PA Images/PA Images via Getty Images)

Tampoco exageremos. Nadie imagina que el United y el Liverpool eliminen las barreras que han impedido que los dos clubes más grandes de Inglaterra transfieran a un solo jugador desde que Phil Chisnall dejó Old Trafford, por £25,000, para fichar por Anfield en 1964. Nadie debería esperar la primera transferencia del Inter-Manchester desde entonces. Terry Cooke. cambió el rojo del United por el azul del City en 1999. Algunas rivalidades son demasiado profundas para que la dinámica cambie tanto.

United negoció una tarifa potencial de £ 1.35 millones para volver a firmar a Charlie McNeill, entonces de 17 años, de la academia de City en 2020, seis años después de que el adolescente se fuera por 12 £ 000. Pero, ¿es realista pensar que podría pasar lo mismo con un jugador consolidado del primer equipo? No, es la respuesta directa. Tampoco City-Liverpool por la forma en que se configuró su rivalidad en la era Pep Guardiola-Jurgen Klopp. Y tampoco Arsenal-Spurs, 20 años después de que Rohan Ricketts se convirtiera en el último jugador vendido entre ambos clubes.

Hay otras opciones. Una es prestar al jugador con mayores ingresos, pero eso a menudo significa pagar una parte significativa del salario, entonces, ¿cómo es eso todavía satisfactorio? Solo piense en el dinero ‘muerto’ que United derrochó en Alexis Sánchez al contribuir £ 175,000 por semana a su salario en el Inter de Milán. Estos clubes pueden ser mega ricos, pero ¿quién quiere perder millones de libras de esta manera?

Todo esto nos lleva de vuelta al punto original de si los Seis Grandes de la Premier League podrían necesitar reevaluar algunas de sus relaciones en términos de lo que es extraño y lo que no lo es en el área de venta y compra de jugadores.

Si ese ya es el caso, probablemente no sorprenda que Chelsea esté en el meollo del asunto. Fue el club que persuadió al Liverpool para que vendiera a Fernando Torres, vendió a Petr Cech al Arsenal, sacó a Juan Sebastián Verón del United y permitió que Juan Mata y Nemanja Matic se fueran por el otro lado. De todos los clubes de los Seis Grandes, el Chelsea siempre ha parecido más relajado a la hora de hacer negocios con sus rivales.


El Chelsea ha vendido a Mata al Manchester United (Foto: Tom Purslow/Manchester United vía Getty Images)

Aunque todavía es complicado. Casi al mismo tiempo que United fichó a Mata, Chelsea quería a Wayne Rooney y se les hizo creer que el jugador quería unirse a ellos. Más de una vez, un mensaje llegó a Ed Woodward, entonces director ejecutivo de United, de que los afectados en Stamford Bridge estaban dispuestos a sentarse al otro lado de la mesa de negociaciones. Cada vez, él declinó cortésmente. Woodward no tenía intención de vender a Rooney pero sabía que sería complicado entrar en negociaciones por Mata si tenía que informarles que podían olvidarse de todo lo que pasó por el otro lado.

Lo que sucedió en cambio puede presentarse como un estudio de caso en la complejidad y sensibilidad de estos arreglos de gran presupuesto. El United utilizó al padre de Mata, Juan Sr, ya Colin Pomford, un agente radicado en Madrid, para organizar todo durante varios meses de posicionamiento político y negociación. Fue una de las mayores victorias de Woodward, quizás porque mantuvo una distancia estratégica. Tan notable como suena, toda la transferencia de 37,1 millones de libras esterlinas se arregló sin siquiera una llamada telefónica directa entre los dos clubes.

En el caso de Sterling, el City siempre sospechó que estaba considerando mudarse a Madrid en lugar de la posibilidad de que el ex hombre del Liverpool terminara mirando a otro club inglés.

Probablemente esa sospecha también era válida, si recuerdas la vez que Sterling apareció en la portada de AS, uno de los diarios deportivos de Madrid, en febrero de 2020 con una camiseta del City sobre un hombro y una camiseta del Madrid colgando del otro, casi como el ángel. y el demonio de su conciencia susurrando conspirativamente en su oído.

La imagen fue llamativa, al igual que el momento, cinco días antes de que el City jugara en el Bernabéu y una semana después de que se anunciara su suspensión de dos años de las competiciones de la UEFA (posteriormente revocada). Fue una entrevista no autorizada, organizada por el agente de Sterling, y los involucrados en City no quedaron impresionados en absoluto.

Nada, sin embargo, se ha materializado de esa manera y nada parece en las cartas a pesar de que la larga persecución de Mbappé por parte del Madrid terminó mal para ellos. Puede que ya no sea el club donde el ex director deportivo Jorge Valdano proclamó: “Nunca se pueden tener demasiadas estrellas”. Y, nuevamente, se reduce al mismo problema: si Sterling realmente quiere irse de la ciudad, ¿cuántos lugares puede pagar?

Lo mismo se aplica a Mohamed Salah, por lo que probablemente haya personas cercanas al Jugador del Año de la Asociación de Futbolistas Profesionales hablando de la posibilidad de que él también pueda quedarse en Inglaterra si decide dejar el Liverpool cuando expire su contrato. El próximo año. Chelsea, nuevamente, sería una apuesta decente, simplemente por las finanzas en juego y la pequeña cantidad de alternativas cada vez más reducidas.

No es algo que un aficionado del Liverpool quiera considerar. Pero esa también es la realidad en la era del fútbol moderno, donde la Premier League, que hace girar el dinero en efectivo, es una máquina tragamonedas gigante.

(Fotografías: Getty Images; Gráfico: Sam Richardson)

Blog