¿Tiene la Premier League algún problema con el uso del VAR tras un día de polémica?

Fue un día en el que los técnicos discreparon sobre el uso correcto del árbitro asistente de video, ya que varios partidos de la Premier League provocaron decisiones controvertidas el sábado.

Al West Ham se le negó un empate en el minuto 90 cuando el esfuerzo de Maxwel Cornet fue descartado después de que Jarrod Bowen fuera declarado culpable de cometer una falta sobre Edouard Mendy en la preparación, un movimiento que David Moyes calificó de “escandaloso”.

Por otra parte, Newcastle vio lo que Eddie Howe llamó un “gol perfectamente bueno” y el jefe de Leeds, Jesse Marsch, fue expulsado por su reacción a dos decisiones de penalti que no fueron a su favor en la derrota contra Brentford.

“Los jugadores y los entrenadores estaban decepcionados hoy, fue un día terrible, estaban decepcionados con decisiones como esa”, dijo Alan Shearer en Match of the Day.

El exentrenador de alto nivel, Tony Pulis, dijo en BBC Radio 5 Live: “No es VAR, déjenme aclarar esto. VAR solo graba imágenes de televisión, son las personas que manejan VAR”.

“Son esos seres humanos quienes toman las decisiones. Son los árbitros atrapados en esta oficina, donde sea que estén, quienes toman las decisiones”.

Sin embargo, hubo un caso en el que se le dijo a un árbitro que consultara al monitor del campo y mantuviera su decisión en el campo.

Ocurrió en Nottingham Forest, donde Michael Oliver pitó un penalti de mano y -cinco minutos después- lo marcó Brennan Johnson.

“Bravo Michael Oliver, finalmente un árbitro tuvo el coraje de decir ‘mantengo mi decisión'”, dijo Shearer. “No se sorprendan de ver más en las próximas semanas, ya que él es el primero en hacerlo”.

¿Quién empujó a quién en St James’?

Newcastle y Palacio de Cristal empate 0-0 en St James’ Park, pero solo después de que los anfitriones vieron un gol anulado.

Tyrick Mitchell convirtió el balón en su propia red y el árbitro Michael Salisbury lo descartó por una falta de Joe Willock sobre el portero Vicente Guaita, aunque Newcastle sintió que el propio Mitchell estaba empujando al mediocampista.

“No pensé que debería haber sido anulado, personalmente pensé que era una falta o un empujón a Joe Willock en preparación para el balón”, dijo Howe.

“El impulso de Joe se fija en ese momento de su oponente, luego lo lleva al portero. Pero sin ese empujón, no hay forma de que Joe hubiera entrado con esa fuerza”.

“En todo caso, es un penalti, si no un gol, así que me sorprendió mucho el resultado”.

El técnico del Palace, Patrick Vieira, no estuvo de acuerdo: “Fue una falta clara y si no lo fue, el portero toma el balón en sus manos. El árbitro toma la decisión correcta”.

Shearer dijo: “Es impactante, abismal, vergonzoso. Willock va a cabecear esa pelota, por lo que Mitchell la empuja. Michael Salisbury tiene razón, es Lee Mason”. [VAR official] quien le dice extrañamente ‘has hecho un chillón'”.

Shearer dijo que el árbitro no mostró el mejor ángulo del incidente.

“Lee Mason es el culpable porque es un árbitro sin experiencia”, agregó Shearer. “A este nivel tienes que tomar esta decisión correctamente, no tuvo ayuda del VAR. Demasiados errores, el VAR no es el problema, es la gente que lo maneja”.

Una historia de dos penales

Fue una historia de dos penales en Brentford gana 5-2 a Leeds – uno dado, y uno no.

Ivan Toney abrió el marcador con un penalti, concedido tras una falta de Luis Sinisterra -a quien el VAR consideró que había ganado el balón pero sacó al jugador primero-, pero al Leeds se le negó un tiro cuando Crysencio Summerville fue derribado. por Aaron Hickey.

“Tengo que descubrir cómo tener conversaciones con la liga o con los árbitros para ayudar a entender cómo se toman ciertas decisiones”, dijo el jefe de Leeds, Marsch, quien se sintió frustrado porque los oficiales no revisaron el desafío de Summerville. .

“Estuve hablando con el cuarto árbitro, tratando de ser lo más respetuoso posible, incluso cuando se dio un penalti que probablemente no pensé que fuera un penalti.

“Y luego no lo ves correspondido, el respeto. Así es como lo llamaría. Esta falta de visitas del VAR, en última instancia, para mí, es una falta de respeto”.

“Entiendo su frustración”, dijo Danny Murphy en Match of the Day. “Fue una decisión horrible, reforzada por el hecho de que Brentford tenía una: esperas que el VAR le diga que vaya a buscar y no lo hacen”.

Mientras tanto, el técnico del Brentford, Thomas Frank, tenía una opinión diferente: “Confío en que el VAR y los árbitros tomen una decisión al respecto. Vi que el nuestro regresaba después del partido y eso es un claro penalti”.

¿Un “shock absoluto” para el puente?

Fue un final dramático en Stamford Bridge cuando Chelsea se defendió ganar 2-1 contra West Ham, aunque a los Hammers se les negó un empate tardío.

El jefe del Chelsea, Thomas Tuchel, dijo que pensó que había una falta sobre su portero antes de que Michail Antonio le diera la ventaja al West Ham, pero estuvo de acuerdo con la decisión de prohibir el gol tardío de Cornet para los visitantes.

“Tuvimos suerte hoy de obtener la decisión del VAR a nuestro favor, lo que para mí fue la decisión correcta”, dijo a Match of the Day.

Cornet se abalanzó después de que Mendy paró el balón, pero después de que se le pidió que mirara el monitor, el árbitro Andrew Madley dictaminó que el portero de Bowen había recibido una falta.

“El portero viene y lo toma y se lo desliza de las manos durante cinco o seis metros, por lo que nunca lo puede recuperar”, dijo Moyes, quien agregó que estaba “avergonzado” por Jarred Gillett, responsable del VAR. “Luego actuó como si tuviera una lesión en el hombro. Me sorprende que el VAR mandó al árbitro a verlo.

“Fue una decisión ridículamente mala. Cuestionaría al VAR tanto como al árbitro, pero el árbitro debería haberse apegado a sus propias armas: no hay excusa para que no sea un gol, no. Este es el bajo nivel de arbitraje en este momento”.

“Jarrod dijo que nunca tocó al portero. Y si lo miras, salta sobre él. Podría haber habido un pie arrastrado si hubiera algo”.

El exdelantero del Chelsea, Chris Sutton, dijo en Final Score: “Estoy de acuerdo con David Moyes en esto, el gol debería haberse mantenido, no fue culpa de Edouard Mendy. Es lo que enfurece a los fanáticos de todo el país cuando ven decisiones como esta. Conmoción absoluta .”

El exdelantero de Brighton, Glenn Murray, agregó en 5 Live: “Son las decisiones las que hacen que los entrenadores se vuelvan grises. Siento que Edouard Mendy compró eso del árbitro”.

Y Murphy estuvo de acuerdo: “No creo que tenga palabras que pueda decir en voz alta. Fue una decisión ridícula, no le encuentro ninguna lógica”.

Shearer dijo que “nunca, nunca fue una falta” y no la razón por la que se implementó el VAR.

“Mínima interferencia, máximo beneficio, eso es lo que nos dijeron cuando se introdujo el VAR”, dijo. “Es una decisión terrible y vergonzosa, más que terrible”.

Pie de página de banner deportivo de la BBC

Blog